Üçevler Mah. Ünüver Sk. No:16 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ........ - [16620-26541-.....] UETS Av...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mah. No:45/1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25969-44563-.....] UETS VEKİLİ : Av. ........ - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - .......... Üçevler Mah. Ünver Sk. Yiğert Apt. No:2/3 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .......- Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mah. No:45/1 Osmangazi/ BURSA Av. ....... - [16620-26541-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 05/10/2022 tarihinde maddi hasarlı...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1329 Esas - 2023/774 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/1329 KARAR NO : 2023/774
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ....... - [16147-41564-.....] UETS DAVALI : 1- ... - ..... Üçevler Mah. Ünüver Sk. No:16 İç Kapı No:3 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. ........ - [16620-26541-.....] UETS Av...... - Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mah. No:45/1 Osmangazi/ BURSA DAVALI : 2- ... KATILIM SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ..... [25969-44563-.....] UETS VEKİLİ : Av. ........ - Kozyataği E 5 Yanyol Sanıye Ermutlu Sokak Kadıköy/ İSTANBUL DAVALI : 3- ... - .......... Üçevler Mah. Ünver Sk. Yiğert Apt. No:2/3 Nilüfer/ BURSA VEKİLLERİ : Av. .......- Kıbrıs Şehitleri Cad. Sakarya Mah. No:45/1 Osmangazi/ BURSA Av. ....... - [16620-26541-....] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 05/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Diğer davalı sigorta şirketinin davalı aracın sigorta ettireni olduğunu. Kazada davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu. Bu nedenle şimdilik 1.000 TL maddi değer bedelinin müştereken ve müteselsilen davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalıların üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta firması cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazada kusurun davacı araç sürücüsünde olduğunu. Davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını bu nedenle reddinin gerektiğini. Davacı aracında hasar gören parçaların daha öncede hasar gördüğünü bu nedenle değer kaybının oluşmadığını. Müvekkilinin yalnızca teminat limiti ile sınırlı olduğunu. Bu nedenle öncelikle yetkisizlik nedeni ile usulden reddine, esas bakımından davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza nedeniyle müvekkilinin kusursuz olduğunu. Değer kaybı nedeni ile sigorta firmasının poliçe kapsamı dahilinde sorumlu olduğunu müvekkilinin değer kaybı nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybı zararı olarak 1.000,00 TL'in davalılardan tahsiline ilişkindir. "Mahkememizce dosyanın hasar ve kusur durumu açısından makine mühendisi ve trafik konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdi edilerek kusur ve hasar durumu hakkında rapor ...