Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinden davacının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, Meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı, Davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tespitine ilişkin olarak, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığı, yapılan tespitte hasar onarım bedelinin 24.000,00 TL olduğu, değer kaybı bedelinin 10.000,00 olduğu, Sigorta...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/815 KARAR NO : 2023/651 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/12/2015 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; 08.11.2015 tarihinden davacının maliki olduğu... plaka sayılı araç ile davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiği, Meydana gelen kazada ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kusurlu olduğu,... plaka sayılı aracın sürücüsünün kazanın oluşumuna etki eden bir davranışının bulunmadığı, Davacının maliki olduğu araçta meydana gelen hasar onarım bedeli ve değer kaybı bedelinin tespitine ilişkin olarak, İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığı, yapılan tespitte hasar onarım bedelinin 24.000,00 TL olduğu, değer kaybı bedelinin 10.000,00 olduğu, Sigorta şirketinin 2918 sayılı yasa hükümleri 6098 sayılı yasanın 49 vd maddeleri gereğince gerçek zararı tazminle yükümlü olduğu, İddiasıyla 10.000.00 TL tazminatın kısmi dava olarak davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilince cevap dilekçesinde özetle;Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zarar miktarınca olduğunu,10.000,00 TL tazminatın nelerden ve ne miktarda oluştuğunun davacı tarafa açıklattırılması gerektiğini,Kusur ve zarar miktarının bilirkişi marifetiyle tespit ettirilmesi gerektiğini,Dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun yapılmadığını,Talep edilen hasar miktarının fahiş olduğunu,Sulh hukuk mahkemesinde davacı tarafça yaptırılan tespite ve alınan tespit raporunu kabul etmediklerini,Davaya konu edilen aracın 6 ayrı hasarının bulunduğunu,Araç değer kaybı bedeline ilişkin olarak Hazine Müsteşarlığının 24.01.2023 tarihli 13207341 numaralı tebliğinin dikkate alınması gerektiği,Tespit giderlerinden sorumlu olmadıklarını, Savunmak suretiyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların Kabulünde Olan Hususlar 08.11.2015 tarihinden davacının aracı ile davalı sigorta şirketinin zorunlu mali mesuliyet sigortalısı olan aracın arasında bir trafik kazası meydana geldiği, Davalının ... plaka sayılı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, Tarafların kabulündedir. Tarafların Anlaşamadıkları Hususlar Kazaya karışan araçların sürücülerinin kazanın oluşumuna etkilerinin tespiti açısından kusur durumu, Davacı aracında hasar ve değer kaybı meydana gelip gelmediği, eğer meydana gelen bir zarar varsa bunun parasal miktarı, Davacı aracında iddia edildiği gibi bir zarar varsa bu zararın hesaplanma yöntemi, Tarafların anlaşamadıkları hususlardır. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe İzmir ... Sulh Hukuk Mahkemesi... değişik iş dosyası, sigorta bilgi ve...