Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Genel Müdürlükleri hizmet personeli alımının 2015 ve 2020 yılları arasında imzalanan Sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ...'ın emeklilik sebebiyle işten ayrılacağını belirterek kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusu incelendiğine, dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 21.451,27 TL kıdem tazminatının 05/08/2020 tarihinde hesabına ödendiğini, 21.451,27 TL kıdem tazminatının sorumlulukları oranında dava dışı ve davalı yüklenicilerden tahsili talebiyle ...Arabuluculuk Bürosu 2022/10547 Büro, 2022/94705 Dosya Numarası dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de yalnızca...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2023/20 Esas - 2023/497 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/20 Esas KARAR NO : 2023/497 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/01/2023 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2023 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, Genel Müdürlükleri hizmet personeli alımının 2015 ve 2020 yılları arasında imzalanan Sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini, söz konusu yıllar arasında, davalıların işçisi olarak çalışan işçi ...'ın emeklilik sebebiyle işten ayrılacağını belirterek kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, ilgilinin başvurusu incelendiğine, dava dışı işçinin kıdem tazminatına hak kazandığı değerlendirilerek 21.451,27 TL kıdem tazminatının 05/08/2020 tarihinde hesabına ödendiğini, 21.451,27 TL kıdem tazminatının sorumlulukları oranında dava dışı ve davalı yüklenicilerden tahsili talebiyle ...Arabuluculuk Bürosu 2022/10547 Büro, 2022/94705 Dosya Numarası dosyası ile arabuluculuk görüşmesi yapılmış ise de yalnızca davadışı bir firma ile kısmi olarak anlaşma sağlandığını, Netice olarak dava dışı işçi ... 'ın 06.11.1979 - 06.07.1981 tarihleri arasında er olarak geçen 240 günlük askerlik borçlanmasına istinaden ödenen 2.304,52 TL rücuen tazmin talebinden mahsup edildiğini, ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde geçen hizmet süresi olan 170 güne karşılık gelen tutar 1.828,84 TL üzerinden arabuluculuk görüşmesinde anlaşıldığını, ... Petrol Nakliyat Gıda ve Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. nezdinde geçen hizmet süresi olan 718 güne karşılık gelen tutar 7.724,18 TL tutarın tahsil edildiğini belirterek, 2015 - 2016 yılları arasında 326 gün ... Akaryakıt İnşaat Hayvan Ürünleri Nakliyat Gıda Maddeleri Dayanıklı Tüketim Ziraii ve Orman Ürünleri Maden Temizlik Taşımacılık Taahhüt İthalat İhracat Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi nezdinde, 2018 - 2019 yılları arasında 420 gün İbrahimoğlu Tarım İnşaat Taşımacılık Temizlik Seracılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nezdinde, 2019-2020 yılları arasında 360 gün ... nezdinde geçen hizmet süresine karşılık gelen bakiye 9.593,73 TL kıdem tazminatının avans faizi ile birlikte sorumlulukları oranında davalılardan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya karşı cevap vermemişlerdir. DELİLLER : Bilirkişi raporu, bilirkişi ek raporu, hizmet alım sözleşmesi, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hizmet alımı sözleşmesinden kaynaklı rücuen tazminat talebine ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yük...