Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:3 Okmeydanı Kağıthane/İstanbul adresinde personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı ile personel taşımacılığı hususunda anlaştığını, aylık olarak personel taşıma- cılığına başlanıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, düzenli olarak faturalarını düzenlediğini, davalı şirketin almış olduğu hizmete rağmen ve faturaların düzenlenmesinden yıllar sonra dahi hiçbir yasal sebebe dayanmaksızın fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin davalı adına ilk aşamada icra takibi başlatmadığını, Ancak Davalı Şirket yetkilileri ile şifahen yapılan görüşmeler sonucunda hiçbir uzlaşı...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2023/775
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkilinin ... Mah. ... Sk. No:3 Okmeydanı Kağıthane/İstanbul adresinde personel taşımacılığı işi ile iştigal ettiğini, müvekkilinin davalı ile personel taşımacılığı hususunda anlaştığını, aylık olarak personel taşıma- cılığına başlanıldığını, müvekkilinin kendi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, düzenli olarak faturalarını düzenlediğini, davalı şirketin almış olduğu hizmete rağmen ve faturaların düzenlenmesinden yıllar sonra dahi hiçbir yasal sebebe dayanmaksızın fatura bedellerini ödemekten imtina ettiğini, müvekkilinin davalı adına ilk aşamada icra takibi başlatmadığını, Ancak Davalı Şirket yetkilileri ile şifahen yapılan görüşmeler sonucunda hiçbir uzlaşı sağlanamayacağının anlaşılması üzerine mezkur icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız ve mesnetsiz bir şekilde borca itiraz edilerek takip işlemleri durdurulduğunu, borcun davalı tarafından icra takibi dosyasına sunulan itiraz dilekçesi ile de kabul edildiği nazara alınarak müvekkilinin alacağını tahsil etmesinin engellenmemesi için teminatsız ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile, Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılmış olan tüm itirazların iptalini ve takibin devamını, % 20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilgili tutarın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müvekkiline ödenmesini, harç, yargılama giderleri ile avukat vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf dava dilekçesi ve duruşma gününün tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır. SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenle- nen ve itibara layık bulunan 22/08/2023 tarihli rapora göre ; '' Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan fatura alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, davacı işletme defterini uygun şekilde tutulmakla beraber, bu defter yapısı itibarıyla, gerçek borç - alacak ilişkisini tespite imkân vermeyen bir ticari defter olduğunu, bu nedenle davacının 2014 yılına ait İşletme Defterinden davalı ... olan alacak miktarını tespit edilme imkân bulunmadığı, davacının düzenlediği faturaların hizmet faturası olduğu, davacı ... takip dayanağı yapmış olduğu faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmekle birlikte davacı ... faturaların düzenlendiği dönemde işletme defteri tuttuğu, işletme defterinin yapısı nedeniyle defterdeki kayıtlardan davalı ... mezkur fatura bedellerini ödeyip ödemediğinin tespit edilemediği, bu itiba...