DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin 30 hissesinin ..., 30 hissesinin ...30 hissesinin de müvekkiline ait olduğunu,...'nun 15.04.2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetname ile davalı şirkette bulunan tüm hisselerini müvekkili ...'na sattığını, bedelini tamamen ve nakden aldığını, müvekkilini ibra ettiğini yazılı olarak beyan ettiğini, davalı şirketin 05.04.2022 tarihli son genel kurulu ve alınan tüm kararların ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde iptal edildiğini, ancak henüz kesinleşmediğini, yapılan bu genel kurulda müvekkiline husumet ve haset duyan şirket ortakları ve müvekkilinin kız kardeşleri...ın müvekkilinin şirketle ilgili haklarını ve söz sahibi olmasını engellemek amacıyla sadece kendilerini yönetim kurulu üyesi seçtiğini, müvekkilinin...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/588 Esas - 2023/557 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/588 KARAR NO : 2023/557
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.....
DAVA : Yönetim Kurulu Üyesi Atanması DAVA TARİHİ : 28/08/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/09/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirkette pay sahibi olduğunu, şirketin 30 hissesinin ..., 30 hissesinin ...30 hissesinin de müvekkiline ait olduğunu,...'nun 15.04.2018 tarihinde vefat ettiğini, murisin sağlığında ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetname ile davalı şirkette bulunan tüm hisselerini müvekkili ...'na sattığını, bedelini tamamen ve nakden aldığını, müvekkilini ibra ettiğini yazılı olarak beyan ettiğini, davalı şirketin 05.04.2022 tarihli son genel kurulu ve alınan tüm kararların ... Esas sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde iptal edildiğini, ancak henüz kesinleşmediğini, yapılan bu genel kurulda müvekkiline husumet ve haset duyan şirket ortakları ve müvekkilinin kız kardeşleri...ın müvekkilinin şirketle ilgili haklarını ve söz sahibi olmasını engellemek amacıyla sadece kendilerini yönetim kurulu üyesi seçtiğini, müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak seçilmediğini, bu hususun esas sözleşmeye aykırılık teşkil ettiğini, şirket ana sözleşmesinde yönetim kurulunun şirket hissedarları arasından seçilecek 3 kişiden oluşacağının düzenlendiğini, yine müvekkilinin, şirkette annesinden kendisine kalan paylarla birlikte düşünüldüğünde %50, annesinden kendisine kalan paylar dikkate dahi alınmasa bile %25 ortak konumunda olup müvekkilinin haklarını kısıtlar şekilde genel kurulda karar alınmasının mümkün olmadığını, yönetim kurulunun şirket ana sözleşmesine aykırı bir şekilde 2 üyeden oluştuğunu, esasen şirketin diğer ortaklarının yapması gerekenin TTK'nın 363. maddesi uyarınca yönetim kurulu üye sayısının esas sözleşmede belirtilen rakama çıkartılması için esas sözleşmeye göre hissedarlar arasından birisini seçmeleri gerektiğini, davalı şirketin diğer ortaklarının müvekkiline karşı besledikleri duygular sebebiyle kanun maddesini işletmekten imtina ettiklerini belirterek müvekkilinin davalı şirkete yönetim kurulu üyesi olarak atanması isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın hukuki dayanaktan yoksun ve yersiz açıldığını, dava dışı diğer mirasçıların iş bu vasiyetnamelerin iptali, olmadığı takdirde tenkisi için ... Esas sayılı dava dosyası ile dava açtıklarını, vasiyetnameler kapsamında olan muris ...de bulunan hisselerinin akıbetinin henüz belli olmadığını, öncelikle... Esas sayılı dava dosyasının neticesinin beklenmesi gerektiğini, ...... Karar sayılı dava dosyasının kesinleşmediğini, iş bu dosyanın da bekletici mesele yapılması gerektiğini, diğer yandan dava dışı şirket ortakları ...nun davada t...