DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...şubesi ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliğinden ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankaya takip dosyasında belirtilen alacak kalemleri gereğince hiçbir borcunun bulunmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını, takibe konu alacağa istenilen faizin de fahiş oranda...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/221 Esas - 2023/581 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/221 KARAR NO : 2023/581
BAŞKAN... ÜYE ... ÜYE... KATİP : ...
DAVACI ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın ...şubesi ile davalı arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, borcun zamanında ödenmemesi üzerine .... Noterliğinden ihtarname keşide edilerek kredi hesabının kat edildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine... sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, borçlunun takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davalı bankaya takip dosyasında belirtilen alacak kalemleri gereğince hiçbir borcunun bulunmadığını, alacakların zamanaşımına uğradığını, takibe konu alacağa istenilen faizin de fahiş oranda yüksek olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, müvekkiline gönderildiği belirtilen kat ihtarnamesinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, usulsüz tebliğin söz konusu olduğunu, müvekkilinin takip tarihinde temerrüde düşmediğini, müvekkilinin borcunun olmadığını belirterek davanın reddine, kötüniyetli olarak takip başlatıldığından davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi isteğinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili isteğiyle girişilen icra takibine itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davanın niteliği gereği zorunlu arabuluculuğa tabi olup dava açılmadan önce arabulucuya başvurulduğu, anlaşmaya varılamadığına ilişkin 13/12/2022 tarihli son tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. ... sayılı takip dosyasının uyap kayıtlarının incelenmesinde; davacı - alacaklı tarafından davalı - borçlu hakkında 8.120,00 TL asıl alacak (istenen %23,76 faizi ile), 2.599,226,31 TL asıl alacak (istenen %40 faizi ile), 47.890,82 TL asıl alacak (istenen %27,36 faizi ile), 122.460,43 TL asıl alacak (istenen %27,36 faizi ile), 500.000,00 TL meri teminat mektubundan kaynaklanan alacak, 31.705,00 TL iade edilmeyen 13 adet çek yaprağı sorumluluğundan kaynaklanan alacak, 2.853,53 TL işlemiş faiz, 142,68 TL BSMV, 1.954.365,80 TL işlemiş faiz, 97.718,29 TL BSMV, 25.465,11 TL işlemiş faiz, 1.075,54 TL BSMV, 52.027,71 TL işlemiş faiz, 2.601,39 TL BSMV olmak üzere toplam 5.445.652,61 TL alacağın tahsili isteğiyle 19/10/2021 tarihinde ilamsız takibe geçildiği, ödeme emrinin tebliği üzerine yasal süresinde sunulan dilekçe ile borca itiraz edildiği anlaşılmıştır. ......Şubesinden dava ko...