DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ...plakalı araç dosyadaki diğer borçlu ... yönetimindeyken, 13.02.2023 tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkiline ait aracı kullanan diğer borçlu kazada kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ...plakalı aracın 750831861 nolu sigorta poliçesinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, Kazada kusurlu olan sürücü alkol denetimini reddettiğinden dolayı sürücü alkollü kabul edilmiş ve davalı sigorta şirketi tarafından, zarar gören araç sahibine ödenen 56.945.44-TL miktarındaki hasar ve tamir bedeli...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/646 Esas - 2023/586 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/646 KARAR NO : 2023/586
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirkete ait ...plakalı araç dosyadaki diğer borçlu ... yönetimindeyken, 13.02.2023 tarihinde ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkiline ait aracı kullanan diğer borçlu kazada kusurlu olduğunu, ... plakalı araçta oluşan hasar bedeli ...plakalı aracın 750831861 nolu sigorta poliçesinden davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, Kazada kusurlu olan sürücü alkol denetimini reddettiğinden dolayı sürücü alkollü kabul edilmiş ve davalı sigorta şirketi tarafından, zarar gören araç sahibine ödenen 56.945.44-TL miktarındaki hasar ve tamir bedeli rücu kapsamında müvekkilinden talep edildiğini, müvekkili aleyhinde ... Esas sayılı dosyasından ilamsız takip başlatıldığını, ödeme emrinin Teb. Kan. Mad. 35'e göre borçluya tebliğ edildiğinden müvekkili şirketin takibe itiraz süresini kaçırdığını, davalı sigorta şirketi tarafından ödendiği beyan edilen fatura bedeli haksız ve fahiş olduğunu, kazada oluşması mümkün olmayan hasarlar bile fatura edilerek miktarın arttırıldığını, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlık ihtilaflı olduğundan ve bu bedelin yargılama aşamasında uzman bilirkişi tarafından tespit edilmesi gerektiğini, ödenen hasar bedelinin icra takibi ile rücuen müvekkili şirketten talep edilmesinin hukuka ve yürürlükteki mevzuata aykırı olduğunu, 14.05.2015 tarihli ve 29355 sayılı "Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu MALİ Sorumluluk Sigortası Genel Şartları" hükümlerinde; sigorta şirketlerine, aracı kullanan sürücü kusurlu da olsa maddi ve bedeni zararların aracı sigorta ettirenden talep etmesinin hükme bağlandığını, bu düzenlemenin 02.02.2016 tarihli ve 29612 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan değişiklikle; sigorta şirketlerinin ödedikleri tazminatları, sadece kazaya neden olan kusurlu sürücüye rücu edebilecekleri şeklinde değiştirildiğini, meydana gelen kazada sürücü alkol muayenesini reddettiğini, bu nedenle de hastaneye götürülerek kan tahlili yaptırılmadan sürücünün alkollü olduğu kabul edilmiş ve ehliyetine 2 yıl el konulduğunu, sürücü kazada ağır kusurlu olduğunu, bu nedenle sigorta ettirene rücu edilmesinin mümkün olmadığını, davalı alacaklı sigorta şirketi bu durumu araştırmadan hiç bir kusuru ve sorumluluğu bulunmayan müvekkilinden ödediği tazminatı talep ettiğini, bu nedenle başlatılan takip haksız ve hukuka aykırı olduğunu, ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı kalmak kaydıyla, taraflar a...