DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kuruluşta müdürü sıfatını haiz...'ın şirket müdürlüğünden azli talebiyle açılan davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2020/466 esas ve 2021/923 sayılı kararıyla kabul edilerek adı geçen kişinin müdürlükten azledildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 23/02/2023 tarih, 2022/409 esas, 2023/231 sayılı kararıyla da davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, davalı tarafın temyiz talebi üzerine kararın henüz kesinleşmediğini, mahkemece atanan temsil kayyımlarınca temsil edilen şirketin kurulduğu yıldan bu yana genel kurul toplantısı yapılmadığını, kayyım heyetine yapılan toplantı çağrısına karşılık itiraz üzerine değerlendirme yapan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce temsil kayyımlarının genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olmadıklarına hükmedildiğini, bu...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/501 Esas - 2023/579 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/501 KARAR NO : 2023/579
DAVA : Genel kurulu toplantıya çağrıya izin DAVA TARİHİ : 19/07/2023 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin kuruluşta müdürü sıfatını haiz...'ın şirket müdürlüğünden azli talebiyle açılan davanın ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/12/2021 tarih, 2020/466 esas ve 2021/923 sayılı kararıyla kabul edilerek adı geçen kişinin müdürlükten azledildiğini, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nin 23/02/2023 tarih, 2022/409 esas, 2023/231 sayılı kararıyla da davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiğini, davalı tarafın temyiz talebi üzerine kararın henüz kesinleşmediğini, mahkemece atanan temsil kayyımlarınca temsil edilen şirketin kurulduğu yıldan bu yana genel kurul toplantısı yapılmadığını, kayyım heyetine yapılan toplantı çağrısına karşılık itiraz üzerine değerlendirme yapan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce temsil kayyımlarının genel kurulu toplantıya çağırmaya yetkili olmadıklarına hükmedildiğini, bu nedenle genel kurul toplantısı yapılamadığını, dosya kesinleşmediği için çok önemli konunun sürüncemede kaldığını, TTK'nın 617.maddesi uyarınca şirketin her yıl olağan genel kurul toplantısı yapmasının zorunlu olduğunu, genel kurulu toplantıya çağırma yetkisinin şirket müdüründe olup, şirket ortaklarının doğrudan toplantıya çağırma yetkisi bulunmadığını, azlık pay sahibi olunmadığı için TTK'nın 411. vd. maddeleri uyarınca yapılan talebin ilgili dönemde gerekli şartların sağlanmamış olması nedeniyle sonuçsuz kaldığını, 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava görülmekte iken talepleri üzerine görevli kayyımlarca genel kurul toplantısı çağrısının yapılmasına önce izin verilmişse de, daha sonra mahkemece bu ara karardan sarfı nazar edilerek, kayyımların temsil kayyımı oldukları, bu nedenle yönetim yetkilerinin bulunmadığı gerekçesiyle toplantı yapılmasına müsaade edilmediğini, bu ara karardan sonra, önce 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından mevcut müdürün azledildiğini, ardından istinaf mercince de kararın onandığını, mevcut durumda...'ın müdürlükten azledilmiş olup, ne yönetim ne de temsil yetkisinin bulunmadığını, kayyımların da yönetim yetkisini haiz olmadığı mahkemece değerlendirildiğine göre TTK'nın 410/2.madde hükmünün uygulama alanının ortaya çıkmış bulunduğunu belirterek TTK'nın 410/2.maddesi gereği şirketin %90 pay sahibi olan davacıya ivedilikle genel kurulu toplantıya çağırma izni verilmesi isteğinde bulunmuştur. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı davanın daha önce açılmış ve halen görülmekte olup HMK'nın 115/2.maddesi uyarınca davanın usulden reddi gerektiğini, davacının taraf sıfatının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacı yabancı uyruklu olup, Türk Ma...