DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında "... " yer alan ... GES Lisanssız Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santralinin kurulması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından anlaşmaya uygun olarak projelerin işlerinin tamamlandığını, geçici kabul tutanaklarının düzenlenerek tesisin işletmeye alındığını, müvekkili şirketin işin ifasını sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak tamamlamasına rağmen, davalı tarafın müvekkilinin hakediş ödemelerini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan faturaların davalı tarafça kabul edildiğini ve ticari defterlerine işlendiğini, fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, ,,, iş sayılı dosyasından yaptırılan tespitte işin şartnameye ve mevzuata uygun olarak yapıldığı ve teslim edildiğinini tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2022/11 KARAR NO : 2023/580
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : .....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı arasında "... " yer alan ... GES Lisanssız Güneş Enerjisine Dayalı Elektrik Üretim Santralinin kurulması için anlaşma sağlandığını, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından anlaşmaya uygun olarak projelerin işlerinin tamamlandığını, geçici kabul tutanaklarının düzenlenerek tesisin işletmeye alındığını, müvekkili şirketin işin ifasını sözleşmeye ve mevzuata uygun olarak tamamlamasına rağmen, davalı tarafın müvekkilinin hakediş ödemelerini ödemediğini, müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan faturaların davalı tarafça kabul edildiğini ve ticari defterlerine işlendiğini, fatura bedellerinin tamamının ödenmediğini, ,,, iş sayılı dosyasından yaptırılan tespitte işin şartnameye ve mevzuata uygun olarak yapıldığı ve teslim edildiğinini tespit edildiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 1.000,00 USD'nin fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi isteğinde bulunmuş, davacı vekili 25/04/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 213.887,31 USD'ye yükselterek harcını ikmal etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Mardin Kızıltepe 2 MWe / 2,28 MWp GES Anahtar Teslim Sözleşmesi işinin taraflar arasında karşılıklı olarak imzalandığını, yatırımcının, iş bu sözleşme kapsamında, GES'in tüm planlama, projelendirme, başvur-izinlerin alınması, yüklenici, malzeme-ekipmanlar, inşaat, montaj, kurulum, kurulum-devreye alma işlerinin yapılmasını ve bunun için gerekli her türlü materyal, ekipman, iş gücünün tedarik edilmesini sağlayacak ve devreye alma sonrasında da işin devamlılığı açısından teknik destek hizmetlerini yerine getirmek üzere anlaştıklarını, davacı tarafın davayı belirsiz alacak davası olarak açtığını, davanın niteliğinin belirsiz alacak davası olma imkanının bulunmadığını, davanın zamanaşımı süresi geçtikten sonra açıldığını, davanın zamanaşımından reddi gerektiğini, yüklenici firma tarafından, fotovoltaik panellerin tedarikinin sağlanacağının bildirilmesi üzerine müvekkili şirketin, fotovoltaik panellerin siparişi için davalı MMS Merkez Müh. Enj. Sis. A.Ş. ile iletişime geçtiğini, görüşmeler neticesinde müvekkili şirketin, 4.240 adet "Solonn marka" fotovoltaik paneli sipariş ettiğini ve panellerin ödemelerini peşin olarak yaptığını, yüklenici firma olan MMS Merkez Mühendislik Enerji Sistemleri A.Ş.'nin, bahsi geçen panelleri teslim etmesi üzerine, panellerin sözleşmede belirtilen nitelik ve özellikleri taşımadığının anlaşıldığın...