DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaci ... ile davalı ...' ün kardeş olduklarını, aynı şirkette ortak olduklarını, 01/01/2015 tarihinde ortaklığın sonlandırılması için sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmenin 21. Ve 23. Maddesindeki edimlerini yerine getirmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.723,36 TL' nin ödeme tarihindenden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Davalının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/892 Esas - 2023/505 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/892 Esas KARAR NO : 2023/505
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaci ... ile davalı ...' ün kardeş olduklarını, aynı şirkette ortak olduklarını, 01/01/2015 tarihinde ortaklığın sonlandırılması için sözleşme yapıldığını, davalının sözleşmenin 21. Ve 23. Maddesindeki edimlerini yerine getirmediğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 80.723,36 TL' nin ödeme tarihindenden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Görevli Mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, Davalının 31/12/2014 tarihi itibariyle davacı şirkete borcu kalmadığını, fiili devir işleminin gerçekleştiğini, davalının tüm yükümlülük ve borçlarının ... tarafından kabul edilerek devredildiğini, davaya konu alacak kalemlerinin doğum tarihlerinin 31/12/2014 tarihinden sonra olması sebebiyle davalıya sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. TBK'nın 202 ve 203. maddelerinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümlenmesinde Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunda şirket devri sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar da da görevli mahkeme Asliye Ticaret Mahkemesi kabul edilmelidir. Uyuşmazlık : Davacı ... ile davalı ... arasında imzalanan ortaklığın giderilmesi başlıklı sözleşmeye göre, Hisse devri yapılan şirketlerde çalışan dava dışı işçilerin ortaklık devir tarihinden sonra İş Mahkemelerinde açtıkları davalarda hükmedilen işçilik alacaklarından ve yargılama giderlerinden davalının (eski ortak) sorumluluğunun olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Alacağın dayanağı olan mahkeme ve icra dosyaları: 1-Dava dışı işçi ... tarafından açılan ... 40. İş Mahkemesi'nin 2016/1858 Esas sayılı dosyasında verilen 2019/218 K. Sayılı ilam ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 24/05/2021 tarihli 2019/3080 Esas ve 2021/1386 Karar sayılı kesin nitelikli kararı ile kaldırılarak, 1)Brüt 40.948,46 TL kıdem tazminatının fesih tarihi olan 31.05.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2)Brüt 1.317,61 TL UBGT alacağının dava tarihi olan 11.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3)Brüt 4.866,99 TL hafta tatili alacağından 1.000 TL ' nin dava tarihi olan 11.08.2016 bakiye miktarın ıslah...