Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/591 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVACI : 2- ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/03/2013 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.05.1998 tarihli dört adet daire ile bir villanın bir kısım doğalgaz tesisat işlerinin yapımı için 36.430,00 ... karşılığında sözleşme imzalandığını, akabinde davacı ... ... ile davalı ... arasında 29.05.1998 tarihli ek...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/167 Esas KARAR NO : 2023/591
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVACI : 2- ... - ... ... DAVALI : 1- ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -...
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 04/03/2013 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 27.05.1998 tarihli dört adet daire ile bir villanın bir kısım doğalgaz tesisat işlerinin yapımı için 36.430,00 ... karşılığında sözleşme imzalandığını, akabinde davacı ... ... ile davalı ... arasında 29.05.1998 tarihli ek sözleşme imzalandığını, ek sözleşme ile .... ada .... parselde kayıtlı ... numaralı bağımsız bölümün 60.000,00 ... bedel ile satışının kararlaştırıldığını, ödemenin ise 27.05.1998 tarihli sözleşmeye atıf ile 35.000,00 ... inin anılan sözleşmedeki işlerin karşılığında kalan 25.000,00 ...in ise nakit olarak ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin taahhüt ettiği işleri tamamladığını ayrıca davalıların istemi ile nakit borçtan düşülmek kaydı ile ... Caddesindeki davalının evinin doğalgaz işlerinin 1.862,00 ... karşılığında, .... numaralı binanın komple doğalgaz tesisatı ve projesinin 3.863,00 ... karşılığında gerçekleştirildiğini, bununla beraber davalılara verilen 530,00 TL (eski 530.000.000,00 TL) çekin tahsil edildiğini ve tarafların anılan bedeli 3.655,00 ... olarak kabullendiklerini, bu suretle davalılara toplam 45.810,00 ... ödeme yapıldığını anılan tutarın dava tarihi itibarı ile 39.942,56 TL olduğunu, müvekkillerinin üzerine düşen işin büyük bir bölümünü tamamladığı halde davalıların tapuda devire yanaşmadıklarını ileri sürerek 39.942,56 TLnin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçelerinde özetle; davacının alacak iddiasını istisna sözleşmesine dayandırdığından 5 yıllık zamanaşımının gerçekleştiğinin savunarak öncelikle davanın zamanaşımından reddine karar verilmesini istemiştir. Dosya 18/12/2007 tarihinde açılarak Mahkememizin .... esasına kaydedilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda 24/03/2011 tarihli kararı ile davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen 24/03/2011 tarihli karar davacılar vekilince temyiz edilmiş, ... sayılı ilamı ile bozularak Mahkememizin .... esasına kaydedilmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sonucunda 03/02/2014 tarihli karar ile Mahkememizin 24/03/2011 tarih, .... sayılı kararında direnilmesine, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Mahkememizce verilen direnme kararı üzerine davacılar vekilince tekrar ... ... gönderilmesi talebi...