Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi ...LTD.ŞTİ'ne 16/02/2011 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, Ticari Araç Kredileri kullandırıldığını, davalı ... ve ...'un söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlulara ... 30. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, yine ödeme olmaması üzerine, ... 35. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe geçildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının yerinde olmadığını ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ......
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/757 Esas KARAR NO : 2023/610 İSTANBUL [16041-40457-82507] UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/09/2015 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından kredi müşterisi ...LTD.ŞTİ'ne 16/02/2011 tarihli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden, Ticari Araç Kredileri kullandırıldığını, davalı ... ve ...'un söz konusu Genel Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi borçlarının ödenmesi gereken taksitleri süresinde ödenmediğinden borçlulara ... 30. Noterliği'nin ... tarih, ... yevmiye no.lu hesap kat ihtarı keşide edildiğini, yine ödeme olmaması üzerine, ... 35. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip yoluyla takibe geçildiğini, davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, yetki itirazının yerinde olmadığını ... İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasında yapılan tahsilatlar düşülerek dosya kapak hesabı yapılması talep edildiğini, yapılan hesapta takip tarihi itibarıyla 41.895,49 TL olan alacaklarının 36.196,12 TL'ye düştüğü tespit edildiğini, bu nedenle itirazın iptalini talep edilen tutarın 36.196,12 TL olduğunu, alacaklarının tahsilini, itirazın iptali ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötüniyetli ve borcun ödenmesini geciktirmeye matuf olduğundan %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı müvekkili şirketçe ...Tic. Ltd. Şti tarafından, davacı bankanın ... Şubesinden kredi sözleşmesine istinaden araç kredisi kullanıldığını, bu kapsamda diğer borçlu müvekkil şirketçe satın alınan ... plakalı araçlar üzerine bankaca "REHİN " konulduğunu, 30/11/2014 tarihinde, davacı bankanın ... 30. Noterliği'nin ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ettiğini ve söz konusu kredi taksitlerinin ödenmemesi gerekçesi ile takibe geçildiğini, banka tarafından kredi borcu için 12/01/2015 tarihinde ... 35. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyasından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip 12/01/2015 (aynı tarihte) ... 35. İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyasından genel haciz yolu ile takibin başlatıldığını, başlatılan takibe taraflarınca itiraz edilerek, iş bu davanın açıldığını, "Önce rehne müracaat zorunluğu" kapsamında müvekkilleri açısından geçerli bir "kefalet sözleşmesi" bulunmadığını, dosyaya sunulan 16/02/2011 tarihli kredi sözleşmesinde, gerekse ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına sunulan 02/06/2010 tarihli sözleşmesinin son sayfasının incelendiğinde müvekkiller tarafından "el yazısı" ile "müştereken ve müteselsilen kefil" olunduğunu belirten bir ibarenin bulunmadığının görüldüğünü, acak buna rağme...