Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 1997 yılından beri kara yolu ile şehir içi ve şehirlerarası taşımacılığı yaparak taşımacılık ve lojistik alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davacı müvekkili ticari faaliyeti kapsamında 3. Şahıs ...A.Ş'nin ürettiği, sattığı ya da satın aldığı her türlü yassı çelik malzemesi ile diğer her türlü eşya ve yükün taşınması işini 20/01/2017 tarihinden itibaren yapmaya başladığını, taşıma işinde dışardan temin edilen başka nakliyecilere ait araçlar kullanıldığını, dava dışı 3. Şahıs ...Tic. A.Ş'nin taşımalarıyla ilgili olarak yolsuzluk yapıldığı söylentileri ve 11/09/2017-12/09/2017 tarihleri e-postalar üzerine davacı müvekkilinin yönetim kurulu 14/09/2017 tarihinde İç Denetim Müdürü ...i konuyu arştırmak ve rapor...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2023/906
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin 1997 yılından beri kara yolu ile şehir içi ve şehirlerarası taşımacılığı yaparak taşımacılık ve lojistik alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, davacı müvekkili ticari faaliyeti kapsamında 3. Şahıs ...A.Ş'nin ürettiği, sattığı ya da satın aldığı her türlü yassı çelik malzemesi ile diğer her türlü eşya ve yükün taşınması işini 20/01/2017 tarihinden itibaren yapmaya başladığını, taşıma işinde dışardan temin edilen başka nakliyecilere ait araçlar kullanıldığını, dava dışı 3. Şahıs ...Tic. A.Ş'nin taşımalarıyla ilgili olarak yolsuzluk yapıldığı söylentileri ve 11/09/2017-12/09/2017 tarihleri e-postalar üzerine davacı müvekkilinin yönetim kurulu 14/09/2017 tarihinde İç Denetim Müdürü ...i konuyu arştırmak ve rapor hazırlamak üzere görevlendirildiği, İç denetim Müdürü ... tarafından hazırlanan 25/12/2017 tarihi değerlendirme raporuna göre davacı müvekkili şirketin 3 çalışanı ile davalı ... dahil 14 nakliyecinin ülkenin çeşitli kentlerine nakliye yapılmış gibi gerçekte yapılmayan işler için hayali sahte nakliye faturaları düzenledikleri, faturaların ekine, ...'e ait iç taşımada kullanılan sevk irsaliyelerinin üzerine elle bir takım alıcı ünvanları ve adresler yazarak sevk irsaliyelerini de bozmak suretiyle nakliye yapılmış gibi gösterdikleri, ...'e ve .. 'e ait başka faturaların eki olan sevk irsaliyelerini fotokopi ile birden fazla çoğaltmak suretiyle gerçekte taşıma yapılmadığı halde taşıma yapılmış gbii düzenlenen navlun faturaların ekine koydukları, bir kısım faturaları ise sevk irsaliyesi dahi olmadan muhasebe kaydına işledikleri ve ödeme yaptıkları, kiralık araçlar için aylık bir navlun bedeli ödendiği halde bu araçlarla ayrıca nakliye yapılmış gibi tekrar navlun faturaları düzenledikleri, gerçek fiyatının üzerinde taksi fişi kırtasiye malzemesi, şoförlerin yemek bedelleri gibi faturalar almak suretiyle şikayetçi müvekkili şirkete zarar verdikleri, gerçeğe aykırı fatura ve sevk irsaliyelerini muhasebe kaydına işledikleri ve ödeme yaptıkları, şirketin kasasından veya banka hesabından nakliyecilere ödenen paraların bir kısmını şahsi banka hesaplarına havale veya şahsen elden nakit olarak geri aldıkları böylece haksız menfaat temin ettikleri, şüphelilerin bu yollarla şikayetçi müvekkil şirkete şimdilik tespit edilebildiği kadarıyla 2.102.283,00 TL zarar verdikleri tespit edildiği, bu tespite göre davacı müvekkilin genel müdürü İlyas ileri, pazarlama müdürü ..., ... şubesi nakliyat sorumlusu ..., davalı ... ve diğer nakliyeciler Güveni Kötüye Kullanma, Resmi Belgede sahtecilik, resmi belgeyi bozmak, suçlarını işlediklerini, bu nedenle davacı müvekkilin 3 çalışanı, davalı ... ve diğer nakliyeciler aleyhinde ...Cumhur...