Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla, ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taraflarından davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin 15.736,00 TL cari hesap alacağı bulunmakta olup, davalı, tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini, davalının, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetle takibe itirazda bulunduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... dosyasıyla yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ve işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının 15.736,00 TL asıl alacağa yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/370 Esas KARAR NO : 2024/749
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan olan bakiye cari hesap alacağının tahsili amacıyla, ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile taraflarından davalı aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının borcun tamamına itiraz ettiğini, davalının haksız itirazı üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin 15.736,00 TL cari hesap alacağı bulunmakta olup, davalı, tüm girişimlere karşın borcunu ödemediğini, davalının, alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla kötüniyetle takibe itirazda bulunduğunu, ... Arabuluculuk Bürosu ... dosyasıyla yapılan başvurudan da sonuç alınamadığını ve işbu davanın açılmasına sebebiyet verdiğini belirterek, davalının 15.736,00 TL asıl alacağa yapmış olduğu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığından cari hesap alacağının varlığından söz etmek mümkün olmadığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, taleple bağlılık ilkesi gereği borcu kabul etmemekle birlikte icra takibinin dayanağı "cari hesap ekstresi" isimli belgedeki faturalar bakımından açık hesap ilişkisine benzer mahiyette bir ilişikinin varlığı kabul edilmesi gerektiğini, söz konusu ilişkiyi sonlandırmak yahut hesap devresini kapatmak amacıyla bir hesap mutabakatı yapılmadığını, bununla birlikte borcun vadesi belirlenmemiş olmasına rağmen davacı tarafın müvekkilini temerrüde düşürmek için ihtar çekmediğini, davacının muaccel olmayan alacağını talep ve dava etme hakkı bulunmadığını belirterek haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ... 33.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, Ticari Defterler kayıtları, BA-BS Formları, cari hesap ekstresi, faturalar ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. HMK'nın 266/1. maddesi gereği dosyanın bir mali müşavir bilirkişi ve bir borçlar mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişiye tevdi ile mahkememizce toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; taraf defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davacı tarafın cari hesaba dayalı olarak davalı taraftan alacağı bulunup bulunmadığı(cari hesap sözleşmesine dair davalı tarafça yapılan itirazlar da dğerlendirilerek), ve alacağın varlığının tespiti halinde dava konusu alacağın net olarak miktarının tespi...