Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/408 · K. 2023/677
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 K. 2023/677

E. 2023/408K. 2023/67721 Eylül 2023
görevli mahkemetazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatısigorta tazminatıtrafik kazasıyasal sürebedelin tazminizarar tazminiborca itirazhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.05.2023 harç tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... plakalı araç 14/02/2022 tarihinde seyir halinde iken, maliki dava dışı ... Kiralama AŞ ve sürücüsü davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı iş makinasının kusurlu olarak çarpmasıyla hasarlandığını, kaza yerinde polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında KTK m. 47/1d'nin ihlal edildiği, 29.03.2022 tarihli kesin ekspertiz raporuna istinaden tazminat tutarı olarak 163.910,00 TL ödendiğini ve TTK m. 1472/1 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/408 KARAR NO : 2023/677 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 15.05.2023 harç tarihli dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket nezdinde ... nolu "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı ... plakalı araç 14/02/2022 tarihinde seyir halinde iken, maliki dava dışı ... Kiralama AŞ ve sürücüsü davalı ...' in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı iş makinasının kusurlu olarak çarpmasıyla hasarlandığını, kaza yerinde polisler tarafından düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında KTK m. 47/1d'nin ihlal edildiği, 29.03.2022 tarihli kesin ekspertiz raporuna istinaden tazminat tutarı olarak 163.910,00 TL ödendiğini ve TTK m. 1472/1 uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, davalı asli ve tam kusurlu olarak ... plakalı aracın hasara uğraması dolayısıyla müvekkil şirketçe poliçe kapsamında bakiye 113.910,00 TL (takip öncesi davalı araç sigortacısı tarafından ödenen 50.000,00 TL mahsup edildikten sonra kalan tutar) tazminatın tamamından sorumlu olduğunu, TBK ve KTK uyarınca sebebiyet verdiği zarardan sürücüyü/işleteni sorumlu tuttuğunu, rücu talebinde bulunduklarını, ödeme yapılması hususunda ihtarda bulunulduğunu, ödeme yapılmaması nedeniyle İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattıklarını, borca itiraz nedeniyle takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek itirazın iptali ile %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davacı vekilinin süresi içerisinde cevap verme süresinin uzatılmasına ilişkin 07.09.2023 tarihli dilekçesiyle beyanda bulunduğu ve mahkememizce istemin reddine karar verildiği belirlenmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, arabuluculuk tutanağı, hasar dosyası, ekspertiz raporu, ödeme dekontları, Kasko Sigorta Poliçesi, Tramer Poliçe Uygulaması, trafik kayıtları, hasara ilişkin fotoğraflar incelenmiştir. Davacı şirket TTK md. 1472 ile "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir." davacı şirket yönünden halefiyet kurumu tanımlanmıştır. Davacı şirket bu kanun hükmü kapsamında kendi sigorta poliçesi ile rizikosunu üstlendiği araçta oluşan hasarı giderdiğini, buna ilişkin zararı tazmin ettiğini gösterir delilleri dosyaya sunarak aracın maliki ve işleteninin haklarına halef olduğu iddiasında bulunmuştur. Yine halefi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/679

21 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/741 · K. 2023/695

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/260 · K. 2023/692

22 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/253 · K. 2023/668

20 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/911 · K. 2023/662

19 Eylül 2023