MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2023/178 Esas - 2023/277 Karar DAVANIN KONUSU: Hakem kararının iptali (yargılamanın iadesi) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun 14/02/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı sayılı karar ile tahkim başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptaline ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1013 KARAR NO: 2023/1189 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 28/03/2023 NUMARASI: 2023/178 Esas - 2023/277 Karar DAVANIN KONUSU: Hakem kararının iptali (yargılamanın iadesi) KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigorta Tahkim Komisyonunun 14/02/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı sayılı karar ile tahkim başvurusunun kabulüne karar verildiğini, ancak işbu kararın verildiği tarihten sonra ortaya çıkan yeni deliller nedeniyle yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini belirterek, yargılamanın iadesi talebinin kabulüne, hakem kararının iptaline ve yeniden yargılama yapılarak başvurunun reddi için dosyanın hakem heyetine gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; açılan davada 6100 Sayılı HMK 439/1 gereğince mahkemenin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine, davacı tarafın Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı itiraz prosedürü çerçevesinde başvuru yapmakta muhtariyetine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili; Asliye Ticaret Mahkemesinin dosyayı istinaf mahkemesine göndermesi gerekirken yeni esas numarasına kaydederek davayı görevsizlik nedeniyle reddetmesinin hatalı olduğunu, iptal davasının hak düşürücü süreye tabi olduğu da gözetildiğinde davanın usulden reddinin hak ve menfaat kayıplarına yol açacağını, müvekkilin kanundan doğan hakkını kullanmasının imkansız hale getireceğini belirterek verilen kararın kaldırılmasıyla, dosyanın görevli bölge adliye mahkemesine gönderilmesini talep ederek istinaf kanun yoluna başvurmuştur. HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının iptali ve yargılamanın iadesi istemlidir. Davacı tarafça HMK'nin 439. ve devamı maddeleri uyarınca hakem kararının iptali ve yargılamanın iadesi talep edilmiştir. HMK'nin 439/1. maddesi uyarınca iptal davası bölge adliye mahkemesinde açılır. Bir başka anlatımla, Dairemizin (İlk derece mahkemesi sıfatıyla) 2022/1 E. ve 2023/5 K. sayılı kararında olduğu gibi, davacı vekilinin talebi anılan hükümdeki sebeplerle hakem kararının iptaline değil, hakem yargılamasının iadesi talebinin kabulü ile HMK'nin 443/3. maddesi kapsamında iptale ilişkindir. HMK'nin 443. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde hakem kararlarında yargılamanın iadesi davasının mahkemede görüleceği, yine Sigorta Tahkim kararları dışındaki hakem kararlarının iptali davaları bakımından öngörülen ve kıyasen yargılamanın iadesini yapacak mahkeme yönünden de uygulanması gereken, aynı kanun 439/1. maddesinde "tahkim yeri bölge adliye mahkemesi"nden...