MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI: 2022/533 Esas - 2023/198 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plakalı aracın, davalı ... AŞ tarafından sigortalandığını, bu aracın dava dışı sürücü ... idaresinde olduğu sırada ... çarpması sonucu, İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesince 30/03/2021 gün 2018/526 Esas 2021/239 Karar sayılı kararla 11.542.46 TL geçici iş görememezlik, 17.037.42 TL sürekli iş görememezlik tazminatının bu dosyanın taraflarınca ... ödemesine karar verildiğini, ilamın takibe konulması neticesinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından borcun ödendiğini, bunun üzerine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1216 KARAR NO: 2024/701 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 14/03/2023 NUMARASI: 2022/533 Esas - 2023/198 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 07/05/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. plakalı aracın, davalı ... AŞ tarafından sigortalandığını, bu aracın dava dışı sürücü ... idaresinde olduğu sırada ... çarpması sonucu, İstanbul 12 Asliye Ticaret Mahkemesince 30/03/2021 gün 2018/526 Esas 2021/239 Karar sayılı kararla 11.542.46 TL geçici iş görememezlik, 17.037.42 TL sürekli iş görememezlik tazminatının bu dosyanın taraflarınca ... ödemesine karar verildiğini, ilamın takibe konulması neticesinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı dosyasında davacı tarafından borcun ödendiğini, bunun üzerine davalı sigortacısına Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasında 54.006,45 TL olarak başlattıkları takibe itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, davalının Beykoz İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin 53.015,51 TL asıl alacak, 990,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 54.006,46 TL alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, alacak likit olmakla, hüküm altına alınan 54.006,46 TL'nin % 20'si oranında inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Bu karara karşı davalı vekili; İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına dosya borcunu karşılar miktarda teminat mektubu sunulduğunu, dosyada alacak miktarını karşılayan teminat mektubu olmasına rağmen davacının nedeni bilinmeyen şekilde dosya borcunu ödeyerek bu davayı açtığını, davacı tarafından ödendiği belirtilen icra takibindeki maddi tazminat ve ferileri yönünden ödenen miktar 53.015,51 TL olarak belirtilmişse de, icra emrinde asıl alacak 28.579,88 TL olup 4.286,98 TL vekalet ücreti ile birlikte değerlendirildiğinde ilamsız takibe konu edilen miktara denk gelmediğini, başlatılan takibin haksız olduğunu belirterek istinaf kanun yoluna başvurmuştur.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:Dosya kapsamına göre, tarafların davalı sıfatıyla yer aldıkları İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesince 30/03/2021 gün 2018/526 Esas 2021/239 Karar sayılı dosyasında davalıların müteselsil sorumluluklarına ilişkin verilen karara istinaden, alacaklı tarafından İstanbul ...İcra Müdürlüğünce ... Esas sayılı dosyası ile borçlular aleyhine takip başlatılması üzerine ödemeyi yapan davacı, payı oranında davalıya rücu için Beykoz İcra Müdürlüğünün ... Esas nu...