DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, davalı şirketin verdiği çeklere istinaden kur farkından dolayı iki adet kur farkı faturası ikame edildiğini, ilk olarak davalı şirkete ... Seri Nolu 26/12/2021 Keşide Tarihli 48.000 TL Bedelli Çeke İstinaden Kesilen 44.905,29 TL'lik Kur Farkı Faturası, ardından da ... Seri Nolu 29/01/2022 Keşide Tarihli 48.000 TL Bedelli Çeke İstinaden Kesilen ... Nolu 2.417,47 TL'lik Kur Farkı Faturası kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından borçluya satış faturaları düzenlendikten...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/462 Esas KARAR NO : 2023/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari alım-satım ilişkisi söz konusu olduğunu, davalı şirketin verdiği çeklere istinaden kur farkından dolayı iki adet kur farkı faturası ikame edildiğini, ilk olarak davalı şirkete ... Seri Nolu 26/12/2021 Keşide Tarihli 48.000 TL Bedelli Çeke İstinaden Kesilen 44.905,29 TL'lik Kur Farkı Faturası, ardından da ... Seri Nolu 29/01/2022 Keşide Tarihli 48.000 TL Bedelli Çeke İstinaden Kesilen ... Nolu 2.417,47 TL'lik Kur Farkı Faturası kesildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, müvekkil şirket tarafından borçluya satış faturaları düzenlendikten sonra borçlu tarafından müvekkil şirkete fatura içeriğine herhangi bir itirazda bulunulmadığı gibi fatura bedeli ödemeler de yapılmadığını, cari hesap ekstresindeki borç bakiyesi olan 47.322,76 TL alacağın tahsili için 08.04.2022 tarihinde Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, 22.04.2022 tarihinde borca itiraz edildiğini itirazın haksız ve hukuksuz olduğunun ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacı tarafın çek ile yapılan ödemeler için kur farkı talep edemeyeceğini, taraflar arasında kur farkı talebine ilişkin herhangi bir sözleşme bulunmadığını, davacı tarafından düzenlenen faturaların iade faturası olarak geri iade edildiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, İİK'nun 67. Maddesine göre alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine 47.322,76-TL cari hesap alacağının tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, süresinde borç ve ferilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ''Davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği satış faturalarının davalı iade faturası düşüldükten sonra bakiye tutarının toplam 96.796,87 TL olduğu, davalı tarafın davacı tarafa düzenlediği çek tutarının toplam 96.000,00 TL olduğu, Aradaki farkın 796,87 TL olarak davacı lehine olduğu, takip tarihi itibariyle, davacı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davalı taraftan 796,91 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarında davacı tarafa 79...