Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı müflis şirkette 05.02.2004 tarihinden, 28.02.2019 tarihine kadar çalıştığını, İzmir... ATM'nin... sayılı ilamı ile davalı müflis şirketin iflasına karar verildiğini, davalı müflis şirketin Mayıs 2015 tarihi itibariyle ücret alacağını ve fazla çalışma alacağını düzenli olarak ödemediğini, davalı müflis şirketten ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, hafta tatili alacağı, bayram tatili alacağı ve kıdem tazminatı alacağı olarak toplam 211.151,55 TL tutarındaki alacağını iflas beyanından sonra yasal süresi içerisinde iflas masasına bildirdiğini, davalı müflis şirket iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim ederek alacağının 64.273,77 TL'sinin yargılamaya muhtaç olması nedeniyle reddettiğini, bu...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/562 Esas KARAR NO : 2023/695 DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 04/12/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; davalı müflis şirkette 05.02.2004 tarihinden, 28.02.2019 tarihine kadar çalıştığını, İzmir... ATM'nin... sayılı ilamı ile davalı müflis şirketin iflasına karar verildiğini, davalı müflis şirketin Mayıs 2015 tarihi itibariyle ücret alacağını ve fazla çalışma alacağını düzenli olarak ödemediğini, davalı müflis şirketten ücret alacağı, fazla çalışma alacağı, yıllık izin ücreti alacağı, hafta tatili alacağı, bayram tatili alacağı ve kıdem tazminatı alacağı olarak toplam 211.151,55 TL tutarındaki alacağını iflas beyanından sonra yasal süresi içerisinde iflas masasına bildirdiğini, davalı müflis şirket iflas idaresinin, sıra cetveli tanzim ederek alacağının 64.273,77 TL'sinin yargılamaya muhtaç olması nedeniyle reddettiğini, bu nedenle reddedilen 64.273,77 TL tutarındaki alacağının 62.108,77 TL olarak kabulüne ve toplam alacağın 208.986,55 TL olarak sıra cetveline dahil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalı müflis şirket iflas idaresine usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup gelen 26.02.2020 tarihli cevabi yazı dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 2-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Torbalı SGK'ya müzekkere yazılarak davacının hizmet döküm cetveli getirtilmiş olup, dosyamız arasına delil olarak eklenmiştir. 3-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup gelen 21.02.2020 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 4-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup gelen 16.11.2020 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 5-Yine mahkememizce yapılan yargılama sırasında ... A.Ş'ye müzekkere yazılmış olup gelen 08.03.2021 tarihli cevabi yazı dosyaya delil olarak eklenmiştir. 6-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler birlikte değerlendirilmek kaydıyla davacının işçilik alacaklarına ilişkin talebinin iflas tarihi itibariyle değerlendirilmek suretiyle yerinde olup olmadığı konusunda rapor düzenlenmesi istenilmiş olup, bilirkişi ... tarafından düzenlenen 27.08.2021 tarihli raporda; davacının kıdeme esas hizmet süresinin 5.503 gün olarak hesaplandığı, davacının ücretinin... kayıtlarında gözüken SPEK'e göre aylık brüt 6.993,88 TL olduğu, günlük tutarının ise 233,13 TL olduğu, ancak mahkeme aksi kanaatte ise davacının ücretinin değişkenlik gösterdiği, tahakkukların içerisinde ek ödemenin bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bu sebep...