DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında .... ... başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme edimlerinin davacı tarafından yerine getirildiğini, taraflar arasında geçici ve kesin kabul tutanakları ile sabit olduğunu, sözleşmeden doğan hakediş bedeline yönelik kesilen 10/08/2018 tarih ... sıra numaralı 83.954,56-TL bedelli faturadan dolayı davalı tarafça 33.048,56-Tl alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/575 Esas - 2023/641 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/575 Esas KARAR NO : 2023/641
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ..
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. .... Av. .... Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında .... ... başlıklı sözleşme düzenlendiğini, sözleşme edimlerinin davacı tarafından yerine getirildiğini, taraflar arasında geçici ve kesin kabul tutanakları ile sabit olduğunu, sözleşmeden doğan hakediş bedeline yönelik kesilen 10/08/2018 tarih ... sıra numaralı 83.954,56-TL bedelli faturadan dolayı davalı tarafça 33.048,56-Tl alacağın ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, taraflar arasında proje kapsamında üç adet sözleşme yapıldığını, sözleşmeler uyarınca .... numaralı sözleşmeye ilişkin 2 hakediş olduğu, 2.815,00 TL teminat kesintisi yapıldığını, ... numaralı sözleşmeye ilişkin 2 hakediş olduğu, 2.205,00-TL teminat ve 3.000,00-TL ihbar ve kıdem tazminatı blokesi yapıldığını, ... numaralı sözleşmeye ilişkin 1 hakediş olduğunu, 22.596,00-TL teminat kesintisi ve 3.000,00-TL ihbar ve kıdem tazminatı blokesi yapıldığını, söz konusu kesintilerin iade koşullarının sözleşmenin madde 9.1 kısmında açıkça düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle davacı tarafın davalıdan koşulları oluşmayan teminatın iadesini talep etmesi hususunun sözleşmeye aykırı olduğunu, açılan davanın reddini ve davacı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, taraflar arasındaki ... Yapım İşi konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında imzalanan, ... numaralı sözleşmeler, fatura örnekleri, sözleşmeye ilişkin taahhütname, icra dosyası, arabulculuk tutanağı, bilirkişi raporları ve diğer belgeler dosyaya alınmıştır. .... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlusunun ... Taahhüt İnşaat ve Sanayi Anonim Şirketi olduğu, 33.048,56-TL alacağın tahsili amacıyla 14/10/2020 tarihinde icra takibi başlatıldığı, borçlu şirkete ödeme emrinin 25/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu şirket vekilince ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize ve takibin tüm ferilerine süresinde itirazı üzerine takibin durduğu ve işbu davanın İİK ...