Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... bağlı avukat olan davalıyı, davacının 08.01.2016 tarihinde vekil tayin ettiğini ve 50.000,00 TL. bedelli çeki tahsili için verdiğini, davalının ... E. sayılı dosyadan cirantalardan ikisi hakkında takip başlattığını, ancak keşideci ile diğer cirantalar aleyhine işlem yapmadığını, haklarında takip başlatılan iki borçlunun .... Mahkemesinde açtığı davada takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının 06.07.2016 tarihinde takipten vazgeçtiğini ve 07.07.230156 tarihinde çeki dosyadan aldığını, halen çekin davalıda olduğunu, davalı hakkında yapılan suç duyurusu sonucu ... E. Sayılı dosyadan kamu davası açıldığını ve 22.04.2201 tarih .... sayı ile beraat kararı verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve halen dosyanın istinaf...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/653 Esas KARAR NO : 2023/598
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.... bağlı avukat olan davalıyı, davacının 08.01.2016 tarihinde vekil tayin ettiğini ve 50.000,00 TL. bedelli çeki tahsili için verdiğini, davalının ... E. sayılı dosyadan cirantalardan ikisi hakkında takip başlattığını, ancak keşideci ile diğer cirantalar aleyhine işlem yapmadığını, haklarında takip başlatılan iki borçlunun .... Mahkemesinde açtığı davada takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının 06.07.2016 tarihinde takipten vazgeçtiğini ve 07.07.230156 tarihinde çeki dosyadan aldığını, halen çekin davalıda olduğunu, davalı hakkında yapılan suç duyurusu sonucu ... E. Sayılı dosyadan kamu davası açıldığını ve 22.04.2201 tarih .... sayı ile beraat kararı verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve halen dosyanın istinaf incelemesinde olduğunu, davalının anılan kusurlu eylemleri sonucu davacının uğradığı zarar nedeniyle davalı aleyhine başlatılan takibin haksız itiraz üzerine durduğunu beyanla vaki itirazın iptaline davalının inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; çekin takibe konu edildiği dönemde davalı ile muhatap olanın müteveffa ... olduğunu, davalıya, davacı ve ...'in davalıya birlikte yaptıkları işten dolayı 50.000,00 TL alacakları olduğunu, son cirantanın davacı olması nedeniyle onun adına takip yapılmasını ve takibin ... .... Ltd. Şti. ve ... ...Ltd. Şti. aleyhine başlatılmasını istediklerini, borçlular tarafından açılan .... E. sayılı dosyalarda imzaların borçlulara ait olmadığının tespit edildiğini, davacı ve ... birlikte iken davalıyı telefonla arayarak ne yapılabileceğini sorduklarını ve takipten vazgeçilmesi konusunda fikir birliğine varıldığını, her ikisinin isteği ile çekin alınarak kedilerine verildiğini, davacının tüm süreçten haberdar olduğunu, 04.02.2016 tarihli SMS yazışmasında davalıya, diğer cirolarla ilgili bir işlem yapmayı düşünüyor musunuz diye sorduğunu davalının da cevaben, buna kendisinin değil davacının karar verebileceğini söylediğini, 13.06.2016 tarihli mesajında da açılan davanın duruşma gününü sorduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde ...'den hiç söz etmediğini ancak 13.06.2016 tarihli mesajında; "... abi dava oldu, Mahkeme imza örneklerini istemiş" dedi diyerek ... ile ilişkisini ortaya koyduğunu, 04.10.2016 tarihli mesajında da güncel borcun sorulduğunu, davacının 06.04.2016 tarihli mesajında da diğer borçlulara karşı takip başlatılırsa yeniden harç ödemek g...