DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... arasında ... tarihinde Genel kredi sözleşmesi (GKS) imzalandırılarak kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun da müteselsil kefil olduğunu, kredi taksitlerinin süresinde ödenmediğini, (22.565,88.-TL üzerinden) Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ... tarihli bir dilekçe ile yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptali ile takibin...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/564 Esas KARAR NO : 2023/600 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka ile dava dışı ... arasında ... tarihinde Genel kredi sözleşmesi (GKS) imzalandırılarak kredi kullandırıldığını, davalı borçlunun da müteselsil kefil olduğunu, kredi taksitlerinin süresinde ödenmediğini, (22.565,88.-TL üzerinden) Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, ... tarihli bir dilekçe ile yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanağı olmayan itirazının iptali ile takibin devamına, davalının icra dosyalarına yaptığı mevcut itiraz ettiği alacak miktarı üzerinden asgari yüzde 20 oranında icra inkar tazminatı ile birlikte ödemeye mahkum edilmesini, davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip dosyası, banka hesap özetleri dosyamız içerisine alınmış, bankacı bilirkişiden kök ve ek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Bankacı bilirkişinin ... tarihli kök raporunda özetle; Davacı ... tarafından borçlu ...'e kullandırılacak krediler için düzenlenen Genel Kredi Sözleşmesine davalı ...'un müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı ve eşinin de muvaffakat imzası verdiği, borçlu ve kefil/davalı aleyhine Banka tarafından T.C. Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine konu borçların Çiftçi-Bitkisel Üretim İşletme Kredisinden ve ... borcundan kaynaklandığını, ... Noterliği vasıtasıyla gönderilmiş ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğ şerhinin dosyaya ibraz edilmediğini, ihtarnamedeki şerhin 4 nüshadan 2 adedinin muhataplara tebliğ edilmek, 1 adedinin noterde muhafaza edilmek üzere teslim alındığını, 1 nüshasının da ilgiliye verildiğini belirten, ihtarname tarihli noter şerhi olduğunu, bu sebeple temerrüt tarihi belirlenemediğini, ... icra ödeme emri tarihi temerrüt tarihi olacak şekilde borç bakiyesi hesaplandığını, dosyaya hesap ekstresi sunulmadığından, kat tarihi - takip tarihi arası dönemde tahsilat sağlanıp sağlanamadığı belirlenemediğini, ... no.lu vadesiz hesap hareketlerinden, ... tarihinde, gayrimenkul icra satışından ... numaralı dosya takip hesabına 17.578,80 TL tahsilat sağlandığı görülmekle birlikte, söz konusu tahsilat icra takibi ve dava tarihi son...