Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 26/04/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, İşbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, Arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını, 26/04/2022 tarihinde gerçekleşen bu kazaya etken olarak ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu,...7 plakalı aracın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/905 Esas KARAR NO : 2023/749 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait... plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 26/04/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, kazada müvekkiline ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, İşbu dava bu değer kaybı zararının tazmini ve değer kaybının tespiti için aldırdığımız ekspertiz raporu ücretinin talep edilmesi için açıldığını, Arabuluculuk aşamasında anlaşılamadığını, 26/04/2022 tarihinde gerçekleşen bu kazaya etken olarak ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu,...7 plakalı aracın ise kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, Mahkemeniz nezdinde gerçekleştirilecek kusur incelemesi ile de maddi hasarlı trafik kazasında mevcut kusur durumları netlik kazanacağını, kaza neticesinde müvekkilin aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper...dan rapor alındığını ve 25.000,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL (KDV dahil) ödendiğini, Yargıtay'ın yerleşik içtihatları doğrultusunda, müvekkilin aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybının bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini, Değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 269,87 TL hizmet bedeli de karşılanmadığını, belirterek yukarıda arz ve izah edilen sebepler doğrultusunda talep edilebilir tazminat bedelinin sayın mahkemece yaptırılacak bilirkişi incelemesi ile tespit edileceği baz alınarak, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla davada şimdilik, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 269,87 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazları olduğunu, belirsiz dava açılamayacağını, davanın usulden davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, Kazaya karışan ... plaka sayılı araç müvekkil şirket nezdinde KMA ZMMS Sigortası ile sigortalı olduğunu, teminat limitinim ise kaza tarihi itibariyle araç başına 50.000,00-TL olduğunu, dosya üzerinde yapılan tüm ödemelerin poliçe teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiğini, kasko sigortacısı tarafından zarar görene bakiye ödeme yapılıp yapılmadığı hususunun tespitini talep ettiklerini, araçta meydana gelen hasar karşı tarafın kasko sigortacısı tarafından giderildiğini, müvekkilinin şirketçe... Sigorta A.Ş.'ye 26/04/2022 tarihinde 21.310,69 TL rücu tazminatı ödemesi yaptığını, Değer kaybı tazminatının Ge...