Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 2.985,40-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre 746,35-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere şimdilik 10-TL hasar bedelinin, yine kusur oranına göre 1.000-TL değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı, Söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkil tarafından Ekspertiz ücreti olarak 354-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapılmıştır. Arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davamızın kabulüne, müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı 354-TL...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/362 KARAR NO : 2023/840
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde Kusur oranının tespiti amacı ile alınan hizmet sonucunda müvekkilin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 2.985,40-TL (KDV dahil) olduğu, kusur oranına göre 746,35-TL (fazlaya ilişkin haklarımız saklı olmak üzere şimdilik 10-TL hasar bedelinin, yine kusur oranına göre 1.000-TL değer kaybı tutarının davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olacağı, Söz konusu ekspertiz incelemesi ve kusur raporu için, müvekkil tarafından Ekspertiz ücreti olarak 354-TL, kusur rapor ücreti olarak 354-TL ödeme yapılmıştır. Arz ve izahına çalıştığımız nedenlere istinaden; fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davamızın kabulüne, müvekkilin aracında meydana gelen 10-TL hasar bedeli, 10-TL değer kaybı 354-TL ekspertiz ve 354-TL kusur raporu ücreti olmak üzere toplam 728-TL tutarındaki maddi tazminat miktarının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde :uyuşmazlık konusu 01.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeni ile başvurana ait araçta meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı bedeli tutarının tazmini talebidir.İlgili kazaya karışan ----plakalı araç Müvekkil ----- tarafından 27.11.2020/2021 tarihlerini kapsayan -----numaralı Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalanmış olup, müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlıdır. Başvuran taraf aracının onarımının Kdv dahil 2.985,40 TL'ye yapılacağını aldıkları eksper raporuna göre beyan etmişlerse de aracın hasar fotoğrafları ve durumu incelendiğinde bu tutarın fahiş olduğu, taraflarına onarım faturalarının sunulmaması sebebi ile gerçek zararın belli olmadığı, başvuru sahibi, aracının Hazine Müsteşarlığınca belirlenen ölçütleri karşılayan, dilediği onarım merkezinde onarılmasını talep edebileceğini belirterek, ilgili davanın reddine, avans faizi talebinin reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava Trafik kazasından kaynaklı ---- plakalı araçta meydana gelen hasar bedeli değer kaybı ile eskpertiz ücreti ve kusur rapor ücreti tahsili talebine ilişkindir.Taraf teşkili sağlanmış, deliller toplanmıştır Dosya rapor düzenlenmesi için makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir.Bilirkişi tarafından sunulan 11/07/2023 tarihli raporda özetle; 01.06.2021 tarihinde meydana gelen Maddi Hasarlı Trafik Kazasında; A-) Sürücü ---- sevk ve idaresinde bulunan ---...