Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plaka numaralı araç ile davalı -----Şirketi sigortalısı ---- -- ait ----- plaka numaralı araç arasında 02.08.2023 tarihinde ---- İlçesi ----- ilinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre------plakalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu, öte yandan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin uğradığı zararın mahkeme kanalı ile tanzim edilmesine ilişkin olarak işbu davanın ikame edildiğini, müvekkiline ait aracın ilgili kaza neticesinde hem değer kaybettiği hem de araç kullanılamadığından araç mahrumiyet bedelinin tazmini talep etmek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/57 KARAR NO : 2024/237
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ------ plaka numaralı araç ile davalı -----Şirketi sigortalısı ---- -- ait ----- plaka numaralı araç arasında 02.08.2023 tarihinde ---- İlçesi ----- ilinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna göre------plakalı aracın kusurlu olduğunun sabit olduğunu, öte yandan davalı sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde herhangi bir sonuç alınamadığını, müvekkilinin uğradığı zararın mahkeme kanalı ile tanzim edilmesine ilişkin olarak işbu davanın ikame edildiğini, müvekkiline ait aracın ilgili kaza neticesinde hem değer kaybettiği hem de araç kullanılamadığından araç mahrumiyet bedelinin tazmini talep etmek gerektiğini, müvekkilinin dava sonunda telafisi mümkün olmayan zarara uğramaması açısından davalı ----- ait ----- plakalı araç üzerine tedbir konulması taleplerinin bulunmakta olduğunu beyanla ------ plakalı araç üzerine tedbir konulmasına, gerçekleşen trafik kazası sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının toplanacak delillere göre, tutarı belirlenerek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki menfaati kalmadığını, davacı vekilinin hasar başvurusunu eksik evrak ile yaptığını, bu nedenle eksper incelemesinde değer kaybı hesaplaması yapılamamış ve bu nedenle de bir zarar mevcutsa bile tazminat ödemesi yapılamamış olduğunu, eksik evrak nedeniyle öncelikle dosyanın ele alınmasını ve usulden red kararı verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla davaya konu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin belirlemesinin yapılması durumunda poliçe tanzim tarihinin 04.12.2021 sonrası olduğu göz önüne alınarak yeni genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu olduğunu, bu nedenle, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, bir an için davacı yan lehine faize hükmedilmesi durumunda da ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; maddi hasarlı trafik kazasına dayalı değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Davacı vekili 11/03/2024 tarihli feragat dilekçesi ile, taraflar arasında imzalanan protoko...