Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------- 07.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan -------- plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken aracın sağ arka lastiğinin patlaması sonucu aracın devrilerek ağır yaralandığını, sağ gözünü tamamen kaybettiğini, müvekkilin yolcu konumunda olması nedeniyle herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin 20.06.2006 doğumlu ve öğrenci olup kaza tarihinde 13 yaşında olduğunu, ------- Hastanesi tarafından 10.03.2020 tarihinde %32 oranında malul raporu verildiğini, poliçe kapsamında zararın tazmini için 05.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 12.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/913 Esas KARAR NO: 2023/606 Karar DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/12/2020 KARAR TARİHİ: 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkil -------- 07.09.2019 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası yapılan -------- plakalı araçta yolcu olarak seyahat etmekte iken aracın sağ arka lastiğinin patlaması sonucu aracın devrilerek ağır yaralandığını, sağ gözünü tamamen kaybettiğini, müvekkilin yolcu konumunda olması nedeniyle herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilin 20.06.2006 doğumlu ve öğrenci olup kaza tarihinde 13 yaşında olduğunu, ------- Hastanesi tarafından 10.03.2020 tarihinde %32 oranında malul raporu verildiğini, poliçe kapsamında zararın tazmini için 05.12.2019 tarihinde davalı sigorta şirketine başvurulduğunu, 12.12.2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından bir takım evraklar istenerek en son 08.05.2020 tarihinde durumu sürüncemede bıraktığını, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü.Dosyanın adli yardım talepli olarak açıldığı ve mahkememizce adli yardım talebinin uygun görüldü, bu hususta ara karar oluşturulduğu görüldü.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkil şirkete başvurusu üzerine -------- numaralı hasar dosyası açılarak maluliyet raporu istediğini, ancak davacı tarafından rapor ibraz edilmeden usule aykırı şekilde dava açılmış olduğunu, usuli yükümlülük olan başvuru şartının yerine getirilmeksizin dava açıldığından davanın usulen reddinin gerektiğini, kaza ile sakatlık arasında illiyet bağının tespiti gerektiğini, kusur ve maluliyet oranları tespitinin gerektiğini, belge olmaması halinde gelirin asgari ücret üzerinden, TRH2010 tablosu ve 1,8 teknik faiz dikkate alınarak hesap edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olunabileceğini, poliçede yazılı limitle sınırlı olunacağını, hesaplanacak tazminattan davacının müterafik kusurun tenzilinin gerektiğini, açıklanan nedenlerden dolayı haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Dosya tüm delillerin ibrazından sonra ------- birimine sevk edildiği, -------- birimi 17/04/2023 tarihli rapor sonuç kısmında: "Mevcut belgelere göre; ------- ve -------- oğlu, -------- doğumlu, --------- 07/09/2019 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının;1)20/02/2019 tarihli ve --------- sayılı--------- Yayınlanan Çocuklar İçin Özel Gereksinim Değerlendi...