Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 15.000.000 TL sermayeli olup, piyasada kendisini ispatlamış, özellikle --------- ve --------- bölgesinde büyük projeler üreten, güvenilir ve saygın bir şirket olduğunu, davacı tarafından geliştirilip tamamlanan ve ilgililerine sorunsuz teslim edilen proje sayısı 35 olduğunu, son yıllarda genelde ekonomide, özelde sektörde kendini fazlaca hissettiren, pandemi ile zirveye çıkan krize ve bütün zorluklara rağmen davacı şirket 196 bağımsız bölümden oluşan 27.232 m2 kapalı alana sahip ----------- isimli projeyi, 26.854 m2 kapalı alana sahip 230 bağımsız bölümden oluşan ----------- projesini ve ----------- mahallesi ----------- ada ---------- parsel üzerinde --------- bağımsız bölüm ve 3.988 m2...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/49 KARAR NO: 2023/603 DAVA: ELATMANIN ÖNLENMESİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 29/08/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket 15.000.000 TL sermayeli olup, piyasada kendisini ispatlamış, özellikle --------- ve --------- bölgesinde büyük projeler üreten, güvenilir ve saygın bir şirket olduğunu, davacı tarafından geliştirilip tamamlanan ve ilgililerine sorunsuz teslim edilen proje sayısı 35 olduğunu, son yıllarda genelde ekonomide, özelde sektörde kendini fazlaca hissettiren, pandemi ile zirveye çıkan krize ve bütün zorluklara rağmen davacı şirket 196 bağımsız bölümden oluşan 27.232 m2 kapalı alana sahip ----------- isimli projeyi, 26.854 m2 kapalı alana sahip 230 bağımsız bölümden oluşan ----------- projesini ve ----------- mahallesi ----------- ada ---------- parsel üzerinde --------- bağımsız bölüm ve 3.988 m2 kapalı alanlı inşaat tamamlayarak, iskan ve yapı kullanım izin belgelerini alarak ilgililerine teslim ettiğini ve halen yeni projelerde ticari faaliyetine devam ettiğini, bu projelerden birisi de 185 bağımsız bölümden oluşan ------------ isimli proje olduğunu, davalı tarafça sözleşme hükümleri ve ihtarnamede belirtilen hususlar yerine getirilmediğinden müvekkil Şirket ---------- Noterliğinin 20.05.2022 tarih ve ----------- yevmiye nolu ihtarnameyi keşide ederek; 27.12.2021 tarihli ----------- yevmiye nolu ihtarnamede belirtilen işlerin tamamlanmadığını, ---------- Blok temelinin yarısının ancak bittiğini, diğer yarısının yapılmadığını, toprak perdeleme işlemlerini yapmadığını, davalı kendisine işi hızlandırması, personel ve ekipmanı artırması için gönderilen parayı almış olmasına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmekten kaçınmış ve 22.06.2022de davacıya hitaben ----------- Noterliğinden ---------- yevmiye nolu ihtarnameyi gönderdiğini, söz konusu ihtarnamede, yükümlülükler yerine getirilmediği gibi bir dizi asılsız iddia ve ithamlarda bulunarak sözleşmeye uygun davranılmayacağının aşikar edildiğini, davalı, davacı şirkete karşı hasmane bir tutum sergileyen, uyuşmazlık hakkında yargılama devam ediyor olmasına rağmen her türlü hukuk dışı yolları deneyen, davalının şantiyeye beton dökmesini engelleyen, davacı şirket yetkililerini ısrarla takip eden, yetkililerden------------ darp eden, çalışanları hürriyetinden yoksun kılan, hakaret, tehdit gibi onlarca suç işleyen ve bu ve bunun gibi suçlar nedeniyle haklarında yaklaşık 10 savcılık, 2 asliye ceza dosyası açılmış ----------, ---------- ve beraberinde bulunan kişileri, bu kişilerin tüm bu eylem tutumlarını bilmesine rağmen, kasten ve kötü niyetle işçisi gibi gösterip şantiye alanına almış, gerçek işçileri de kovarak işi durdurduğunu, davalının 22.06.2022 ve 23.06.2022 tarihlerinde Şantiyede işçi olarak soktuğu ilgili kişile...