Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... tarihinde 26 ... plakalı aracı ile yolcu konumunda seyir halinde iken kaza geçirerek ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Ahi Evran Üniversitesi iktisat bölümü mezunu olduğunu, hukuk bürosunda asgari ücret ile yönetici asistanlığı yaptığını, davalının 26 ... plakalı aracın ZMMS sahibi olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** *** ESAS SAYILI ASIL DAVADA DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat ASIL DAVA TARİHİ : *** *** ESAS SAYILI BİRLEŞEN DAVADA DAVACI : *** VEKİLİ : Av. *** DAVALI : *** VEKİLİ :Av. BİRLEŞEN DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** BİRLEŞME KARAR TARİHİ : ***
ASIL VE BİRLEŞEN DAVADA KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... tarihinde 26 ... plakalı aracı ile yolcu konumunda seyir halinde iken kaza geçirerek ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin Ahi Evran Üniversitesi iktisat bölümü mezunu olduğunu, hukuk bürosunda asgari ücret ile yönetici asistanlığı yaptığını, davalının 26 ... plakalı aracın ZMMS sahibi olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı uğramış olduğu zarardan sorumlu olduğunu, davadan önce davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, arabuluculuk görüşmeleri de yapıldığını ancak bir sonuç alınamadığını ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVADA CEVAP: Davalı tarafa dava dilekçesi tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın ... tarihinde 26 ... plakalı aracı ile yolcu konumunda seyir halinde iken kaza geçirerek ağır şekilde yaralandığını, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatlarının tahsili amacıyla davalı şirkete Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, söz konusu davada alınan 02/12/2022 tarihli adli tıp raporunda müvekkilinin engel oranının 13.6 geçici iş göremezlik süresinin 6 ay ve 4 ay süre ile bakıcıya muhtaç olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle iş bu davada Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkilinin sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının tahsili için dava açıldığını, söz konusu dosya da müvekkilinin muayenesi sonucunda adli TıpAnabilim Dalından rapor alındığını, tüm bu nedenlerle usul ekonomisi ilkesi gereğince hem tarafların hem de dava konusu olayın aynı olduğu iş bu dava ile Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı d...