T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/741 Esas - 2023/983 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/983 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 Birleşen Mahkememizin 2022/1346 Esas 2023/205 Karar sayılı dava dosyası DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ağır sanayi sektöründe flanş, fittings ve spool imalatı yaptığını, davalı ile arasında bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/741 Esas - 2023/983 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/741 Esas KARAR NO : 2023/983
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2022
Birleşen Mahkememizin 2022/1346 Esas 2023/205 Karar sayılı dava dosyası
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 28/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 09/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin ağır sanayi sektöründe flanş, fittings ve spool imalatı yaptığını, davalı ile arasında bir kısım işlerin yapılması için alt yüklenici sözleşmesi imzalandığını, sözleşme kapsamında bir kısım ara işlemlerin yapılması için davalıya satın alınan ürünlerin teslim edildiğini ve bu ürünler üzerinde davalı tarafından ara işlem gerçekleştirildiğini, asıl işverene gönderilen ürünlerde ayıplı ve eksik ifa tespit edilmesi üzerine davalıya bu ayıpların bildirildiğini, oluşan zararın tazmininin talep edildiğini ancak davalının ayıp ve eksik ifayı kabul etmediğini ve ödeme yapmadığını, davalının ayıplı ifasının tespiti için bağımsız bir denetim kuruluşundan rapor alındığını, 06.06.2022 tarihli bu raporda uygunsuzluklar ve eksikliklerin büyük bir kısmının tespit edildiğini, davalı şirketin edimi gereği gibi yerine getiremediğinin sabit olduğunu, 06.06.2022 tarihinde ... Şti. tarafından denetim yapıldığını, proje kontrolü kapsamında eksik görülen uygunsuzluklar, gözle muayene sırasında görülen uygunsuzluklar, malzeme üzerinde taşlama veya benzeri deformasyonlar, kaynakların ISO 5817 CLASS C gerekliliklerini yerine getirmediğinin tespit edildiğini, davalının bu eyleminin müvekkiline verdiği zararın, işin düzeltilmesinin mal olacağı miktardan çok daha fazla olduğunu, davalının eksik ve ayıplı ifasının yaklaşık maliyetinin 184.213,69 TL olduğunu, bununla birlikte, davalıya tespit edilen zararın bir kısmının 26.05.2022 tarih, ... sıra numaralı fatura keşide edilerek tebliğ edildiğini ancak davalı tarafından cevap verilmediğini beyan ederek, taraflar arasındaki akdi ilişki doğrultusunda davalı hakkında 140,000,00 TL tutarında ihtiyati tedbir kararı verilmesine; davalının 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına tedbir koyulmasına; sözleşmenin eksik ve ayıplı olarak ifa edilmesi sebebi ile yapılmış, harcamalara ilişkin olarak şimdilik 1.000,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine. tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen alt yüklenici sözleşmesine...