T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/936 Esas - 2022/978 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2022/978 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatiften çekilen kura ile ... ilçesi ... ada ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölümü aldığını, davalı ...'un arsa sahibi, davalı ...'nın adı geçen kooperatifin başkanı olduğunu, kendisine ait eşyaları yerleştirdiğini, davalı ... ile ...'in eşyalarını bilgisi ve rızası dışında aynı kooperatifte başka bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/936 Esas - 2022/978 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/936 Esas KARAR NO : 2022/978
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 20/12/2013 KARAR TARİHİ: 27/10/2022 K. YAZIM TARİHİ: 02/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; üyesi olduğu kooperatiften çekilen kura ile ... ilçesi ... ada ... parsel ... blok ... numaralı bağımsız bölümü aldığını, davalı ...'un arsa sahibi, davalı ...'nın adı geçen kooperatifin başkanı olduğunu, kendisine ait eşyaları yerleştirdiğini, davalı ... ile ...'in eşyalarını bilgisi ve rızası dışında aynı kooperatifte başka bir daireye taşıyarak daireyi boşalttıklarını ve davalı ...'ye tapuda tescilini yaptırmak suretiyle sattıklarını öne sürerek ... numaralı bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bağımsız bölümü çektiği banka kredisi ile 01.08.2011 tarihinde arsa sahibi olan davalı ...'un vekaletiyle davalı ...'dan satın aldığını savunarak tapunun iptal edilmesi halinde mağduriyeti söz konusu olacağını ifade etmiş, Mahkememizin 27/10/2022 tarihli duruşmasında alınan beyanında ise, "dava konusu taşınmaz halen benim üzerimdedir, benim dava taraflarıyla ve kooperatif ile herhangi bir ilgim yoktur, ben taşınmazı haricen aldım, benim kooperatiften bile haberim yoktu mal ve arsa sahibi olarak görünen ...'dan taşınmazı bankadar kredi çekerek aldım" şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE : Dava, tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/05/2014 tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuş, 27/10/2022 tarihli duruşmada verilen ara karar gereğince davalılar ... ve ... yönünden tefrik kararı verilmekle, bu davalılar yönünden ayrılan dava mahkememiz esasının ... esasına kaydedilmiştir. Dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları celp edilmiş, taşınmaz malikinin ... olduğu anlaşılmıştır. 30/06/2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6335 sayılı Kanunla, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda değişiklik yapılmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde yapılan değişiklikle, Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisine dönüştürülmüştür. Göreve ilişkin kurallar, dava şartıdır. (HMK m.114/1-c) Mahkeme, dava şartlarının yerinde olup olmadığını yargılamanın her aşamasında gözetir. Bu nedenle somut uyuşmazlıkta mahkememizin görevli olup olmadığı hususu resen değerlendirilmiştir. Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev kapsamına giren ticari davaların...