Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1175 E. , 2025/3767 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1175 Karar No : 2025/3767 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının mülkiyetinde bulunan İstanbul İli, Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın ilk öğretim tesis alanından çıkarılması istemiyle yapılan plan değişikliği başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif...
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/1175 E. , 2025/3767 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2022/1175 Karar No : 2025/3767
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacının mülkiyetinde bulunan İstanbul İli, Esenler İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın ilk öğretim tesis alanından çıkarılması istemiyle yapılan plan değişikliği başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararda; mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi üzerine düzenlenen rapor ile dosyada bulunan bilgi ve belgelerin birlikte incelenmesi sonucunda, dava konusu taşınmaz ve komşuluğundaki parsellerin fiili yapılaşma ve kullanımları ile dava konusu plandaki ilk öğretim tesis alanı kararı arasında uyumsuzluk olduğu, ilgili İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün kamulaştırmaya gerek olmadığı yönünde görüşü bulunduğu, kamulaştırılma maliyetleri, parsellerdeki mevcut apartmanların yıkılmasıyla kullanıcı ve maliklerin yaşam ve iş etkinliklerine yapılacak müdahaleler, taşınmaz ile okul arasındaki sokağın kaldırılmasının bölgenin yaya ve taşıt ulaşımı üzerinde olumsuz etkiler doğuracağı, bu nedenle alana getirilen ilk öğretim alanı fonksiyonun, şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve kamu yararına uygun olmadığı, söz konusu taşınmazın, plan tadilatı yapılarak ilk öğretim tesis alanından çıkarılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Taşınmazın imar planında ilk öğretim tesis alanında kalması nedeniyle sorumluluğun il milli eğitim müdürlüğüne ait olduğu, aynı alanda üst ölçekli planla uyumlu olmayan başka taşınmazların da bulunduğu ve süreç içerisinde meri imar planının bütüncül olarak yeniden ele alındığı, konunun yeniden değerlendirme yapılmak üzere belediye meclisine iletildiği ileri sürülerek temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna ...