Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2021/7392 · K. 2025/3111
Danıştay6. Daire

6. Daire E:2021/7392 K:2025/3111

E. 2021/7392K. 2025/311128 Mayıs 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7392 E. , 2025/3111 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7392 Karar No : 2025/3111 TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ... II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda Akdeniz-Toroslar-Yenişehir-Mezitli İlçeleri 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının onaylanmasına ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk...

Karar Metni

Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2021/7392 E. , 2025/3111 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2021/7392 Karar No : 2025/3111

TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF: I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ...

İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Mersin ili, Mezitli ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda Akdeniz-Toroslar-Yenişehir-Mezitli İlçeleri 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının onaylanmasına ilişkin Mersin Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mersin İli, Mezitli İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden; dava konusu taşınmazların meskun konut alanı (180k/ha)'olarak planlamasının, Kaleköy Mahallesinin ana ekonomik faaliyetleri arasında yer alan tarım sektörünü koruyacak şekilde tarımsal alan bütünlüğünü bozmadığı, yalnızca kırsal yerleşme alanı içerisinde yer alan ve köyiçi mevkii olarak tarif edilen alanların konut alanı olarak belirlendiği, nazım imar planı kararı ile öngörülen 180 kişi/ha yoğunluk değerinin Kale Mahallesinin mevcut kırsal karakterinin korunmasına yönelik alt ölçekli plan kararı ile kırsal karakterin gerektirdiği yapı yüksekliğinde sınır getirilmesine olanak tanıyabilecek nitelikte olduğu, anılan taşınmazların tapu kayıtlarına göre arsa niteliğinde olması nedeniyle söz konusu parseller için 5403 sayılı Kanun hükümlerine göre izinli kabul edileceği, dava konusu taşınmazların konut alanı olarak planlanmasının kamu yararına uygun olduğu ve üst ölçekli planlarla planlama hiyerarşisi açısından uyum sağladığı anlaşıldığından uyuşmazlığa konu planlama işlemlerinin bu kısmında şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına, mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı, Mersin İli, Mezitli İlçesi, Kale Mahallesi, ... ve ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden; Dava konusu taşınmazların 21.01.2017 tarihli ve 29955 sayılı Mükerrer Resmi Gazetede yayımlanan 2016/9620 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile ilan edilen Mersin Büyük Ovası sınırları içerisinde olduğu, 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanunu kapsamında kaldığı, tarım dışı kullanıma yönelik herhangi bir karar bulunmayan anılan taşınmazların arsa vasfında olmadığının görüldüğü, bu nedenle tarım dışı kullanım izni alınmadan konut alanı olarak planlanmasının 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 8. maddesinin (c) bendi hükümlerine uygun olmadığı anlaşıldığından, dava konusu planlama işlemlerinin bu kısmında şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gere...

Benzer Kararlar

Danıştay6. Daire

E. 2021/7444 · K. 2023/6778

24 Eylül 2023

Danıştay6. Daire

E. 2022/1175 · K. 2025/3767

25 Haziran 2025

Danıştay6. Daire

E. 2020/7616 · K. 2025/3278

12 Haziran 2025

Danıştay6. Daire

E. 2024/3998 · K. 2025/3233

11 Haziran 2025

Danıştay6. Daire

E. 2024/1067 · K. 2025/3042

26 Mayıs 2025

Danıştay6. Daire

E. 2021/7565 · K. 2023/6779

24 Eylül 2023