Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/248 · K. 2023/722
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/248 K. 2023/722

E. 2023/248K. 2023/72229 Eylül 2023
icra takibihacizmenfi tespittespit davasıtazminatihtiyati hacizadi ortaklıkitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal davasıbedel tahsilikambiyo senediborca itirazsebepsiz zenginleşmebilirkişi incelemesieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2023/248 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Trabzon Çarşı Şubesi'nin 20/08/2015 keşide tarihli ... nolu 25.000,00 TL bedelli, 20/09/2015 keşide tarihli... nolu 25.000,00 TL bedelli, 20/10/2015 keşide tarihli ... nolu 15.000,00 TL bedelli , 20/11/2015 keşide tarihli... nolu 15.000,00 TL bedelli , 20/12/2015 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli çeklerin tahsili amacı ile vekili olan ...'ya teslim ettiğini, ...'nın İzmir ... Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin...Esas ve İzmir... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında vekaletnamesinin bulunduğunu, davacı vekili olarak karşılıksız çek bedellerinin muhatap bankadan ...'nın aldığını, keşideci aleyhine icra takibine...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/248 KARAR NO : 2023/722 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 25/01/2016 BİRLEŞEN DAVA (İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2016/137 ESAS 2017/1181 KARAR) DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/02/2016 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZ 2023/248 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Trabzon Çarşı Şubesi'nin 20/08/2015 keşide tarihli ... nolu 25.000,00 TL bedelli, 20/09/2015 keşide tarihli... nolu 25.000,00 TL bedelli, 20/10/2015 keşide tarihli ... nolu 15.000,00 TL bedelli , 20/11/2015 keşide tarihli... nolu 15.000,00 TL bedelli , 20/12/2015 keşide tarihli ... nolu 20.000,00 TL bedelli çeklerin tahsili amacı ile vekili olan ...'ya teslim ettiğini, ...'nın İzmir ... Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nin...Esas ve İzmir... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyalarında vekaletnamesinin bulunduğunu, davacı vekili olarak karşılıksız çek bedellerinin muhatap bankadan ...'nın aldığını, keşideci aleyhine icra takibine girişmesi gerekir iken söz konusu çeklerin Bintepeler ... Ltd. Şti. adına ciroladığını, ardından şirket bünyesinde çalışan ...'nın çekleri bankaya ibraz edip karşılıksız işlemi uygulatarak karşılıksız çek bedellerini aldığını, bu hususların araştırılmasını istediklerini, davalının keşideciye ve cirantaya İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş dosyası üzerinden ihtiyati haciz kararı alıp, İzmir... İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine giriştiğini, Torbalı İcra Dairesi'nin... sayılı talimat dosyası üzerinden davacı işyerine hacze gelindiğini ve Lazer BL1500 Lazer kesim makinasını haczettiğini, ihtiyati haciz kararına itiraz edildiğini, itirazın menfi tespit davasında konu olabileceği belirtilerek reddedildiğini, son sırada bulunan çek için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasına ihtiyati haciz kararı alınıp, İzmir... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini ve 23/12/2015 tarihinde davacı işyerine hacze gelendiğini, bu haciz esnasında bir adet Kutup marka 2015 model ... seri nolu silindir makinası, bir adet setkom marka 7,5P Kompresor, bir adet Express Wed Maste M16 501 gazaltı kaynak makinası, iki adet Express Wed Maste M16 350 gazaltı kaynak makinası, bir adet promig 250A gazaltı kaynak makinası, bir adet Synergy 3500 gazaltı kaynak makinası, bir adet ... marka 32ml sütünlü matbaaya ihtiyaten haciz konulduğunu, haciz konulan dokuz adet kaynak makinasınden beşinin ve bir adet kompresörün muhafaza altına alındığını, kalan hacizli malların işlerin devamı için bırakıldığını, haciz esnasında icra memuru ile ...'nın sigortalı çalışanı...'un karşısında gören davacının neye uğradığını şaşırdığını, tesadüfen Av. ...'ün de işyerinde olduğunu, davacının ...'nın kendi vekili olduğunu beyan ettiğini ve istifa...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 297

Hükmün kapsamı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 353

II. Evlilik sona erince

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/196 · K. 2019/650

12 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/172 · K. 2023/731

3 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/933 · K. 2020/140

26 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/224 · K. 2024/48

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1421 · K. 2020/338

14 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/737 · K. 2023/1022

15 Aralık 2023