Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. ile davalılar... Tic. San. Ltd. Şti ve ... Taş. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını, istinaf başvurularının kabul edilerek arabuluculuk ücreti yönünden ve kamu düzeni yönünden bahsi geçen yerel mahkemenin kararının kaldırılarak söz konusu davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu karar neticesinde .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibi sonucunda müvekkili tarafından 18.317,00 TL icra dosyasına yatırıldığını, taraflarınca toplam 1.445,68 TL masraf yapıldığını belirterek ........
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/240 Esas - 2023/635 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/240 Esas KARAR NO : 2023/635
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALILAR :1-... 2-... ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan alacak davasının yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ... tarafından .... Esas sayılı dosyası ile müvekkili ... A.Ş. ile davalılar... Tic. San. Ltd. Şti ve ... Taş. İnş. Tem. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açılan işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu karara karşı istinaf başvurusunda bulunduklarını, istinaf başvurularının kabul edilerek arabuluculuk ücreti yönünden ve kamu düzeni yönünden bahsi geçen yerel mahkemenin kararının kaldırılarak söz konusu davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu karar neticesinde .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, icra takibi sonucunda müvekkili tarafından 18.317,00 TL icra dosyasına yatırıldığını, taraflarınca toplam 1.445,68 TL masraf yapıldığını belirterek ..... sayılı kararı ile sonuçlanan dava neticesinde yapılan ödemeler ve dosya masrafları toplamı 19.763,22 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ... San. Tic. Ltd. Şti.ve ... Taş. İnş. Tem. San. ve Tic.Ltd. Şti'den müştereken ve müteselsilen rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir. Davalı ... Şirketi vekili 19/12/2022 tarihli celsede verdiği beyanında; alt yüklenici olarak iş yaptıklarını, kendilerine sorumluluk yüklenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sanayi Limited Şirketi yargılamaya katılmamıştır. Usulüne uygun dayanılan deliller, davaya konu hizmet sözleşmesi ile eki şartname, .... sayılı dosyası, .... Esas sayılı takip dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, asıl işveren tarafından dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalı alt işverenlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dava konusu hizmet alım sözleşmesi ile eki şartnameye göre; davacının asıl işveren olduğu, davalıların iş ortaklığı vasfında alt işverenler olduğu, bu haliyle davalıların iş ortaklığı bünyesinde çalıştırılan dava dışı işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğunun bulunmadığı, dolayısıyla (müteselsil borçlular) asıl ve alt işverenler arasındaki hukuki ilişkinin niteliği, asıl işveren ile alt işverenlerin, ...'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmalarına rağmen, rücu ilişkisinde taraflar arasındaki sözleşme hükümlerinin uygulanmasının, sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olması, işçilik alacakları ası...