Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2023/638 HAKİM : ... KATİP :... DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dava dışı ...nin ...'nden kullandığı kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıp borca kefil olduklarını, alacaklı tarafından da bu kredilerde 26.04.2019 tarihli alacaklı temlik sözleşmesi ile ... tarafından davalı ...' ne alacak, devir ve temlik edildiğini, alacaklı tarafından ... sayılı dosyaları ile hem...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/639 Esas - 2023/638 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/639 Esas KARAR NO : 2023/638
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACILAR : 1- .... 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların dava dışı ...nin ...'nden kullandığı kredilere müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imza atıp borca kefil olduklarını, alacaklı tarafından da bu kredilerde 26.04.2019 tarihli alacaklı temlik sözleşmesi ile ... tarafından davalı ...' ne alacak, devir ve temlik edildiğini, alacaklı tarafından ... sayılı dosyaları ile hem borçlu şirket hem de davacılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinin kesinleşmesinden sonra davacılar ile davalı şirketin takip dışı anlaştıklarını, 26.06.2020 ve 29.06.2020 tarihli davalı şirketin ibranamesiyle de davacılar tarafından anlaşma miktarı ödenmesine müteakip ibra ettiklerini, ancak davalı şirketin her iki davacıyı davaya konu takipler ve borçlardan ibra etmesine rağmen ... Esas sayılı dosyasından 08.05.2023 tarihli talimat ile davacılarında borçlu sıfatı ile bulunduğunu 09.05.2023 tarihinde üçüncü şahıs şirket adresinde infaz edilerek haciz yapıldığını, üçüncü şahıs şirket tarafından istihkak iddiasında bulunulduğunu, hacze konu adresin davacılar ile hiçbir ilgi ve alakası da olmadığını, davacıların hacze konu borçlar sebebiyle ödeme yaptıklarını ve davalı şirket tarafından ibra edildiğinin belirtilmesine rağmen davacılar aleyhine icra takibinin devam ettirildiğini bu kez de ... Esas sayılı dosyasının 07.06.2023 tarihli talimatı (yine davacılar borçlu gösterilerek) ... Talimat numaralı dosyasıyla 15.06.2023 tarihinde icra talimatının infaz edildiğini ve bu kapsamda üçüncü şahıs adresinde haciz ve muhafaza işlemi yapıldığını, alacaklı vekillerine davacıların icra dosyasında borçlu sıfatı kalmadığının ve davalı alacaklı şirket tarafından her iki davacının da ibra edildiğinin belirtildiğini bildirerek fazlaya dair dava hakları saklı kalma kaydıyla her iki müvekkilininde iflas etmiş olduğunu, herhangi bir mal varlığı olmadığından Adli Yardım taleplerinni kabulüne, davacı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine, (şimdilik fazlaya ilişkin dava hakkımız saklı kalmak üzere 1.000 TL için) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. ... 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararında 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev Ve Yetkileri Hakkında Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla; ''1)13.01.2011 tarihli ve 6102 say...