DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... istinaden 19.06.2023 tarihli .... Nolu sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete sözleşme giderleri için 41.000.-EURO iş avansı verilmes kararlaştırıldığını, bunun üzerine müvekkil şirkete 37.382,97 EURO iş avansı verildiğini, sözleşme gereği müvekkil şirketçe üstlenilen edimlerin yerine getirilmeye başlandıktan sonra davalı şirket tarafından taraflarca imza altına alınan iş bu sözleşme haksız ve hukuka aykırı olarak davalı yan tarafından fethedildiğini, fesih sebebi ile taraflarca imza altına alınan sözleşme...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/636 Esas - 2023/636 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/636 Esas KARAR NO : 2023/636
HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :....
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 YAZIM TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ... istinaden 19.06.2023 tarihli .... Nolu sözleşme imzalandığını, davalı şirket tarafından müvekkil şirkete sözleşme giderleri için 41.000.-EURO iş avansı verilmes kararlaştırıldığını, bunun üzerine müvekkil şirkete 37.382,97 EURO iş avansı verildiğini, sözleşme gereği müvekkil şirketçe üstlenilen edimlerin yerine getirilmeye başlandıktan sonra davalı şirket tarafından taraflarca imza altına alınan iş bu sözleşme haksız ve hukuka aykırı olarak davalı yan tarafından fethedildiğini, fesih sebebi ile taraflarca imza altına alınan sözleşme maddesi uyarınca cayma bedelinin doğduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından haksız fesihte müvekkil şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, müvekkil şirketin tamamen iyi niyetli olarak davalı şirket tarafından ödenen iş avansı bedelinden sözleşme cayma bedeli ve yapılan giderlerin mahsup edilmesi sonucu bakiye 4.397,14 EUROya karşılık gelen 131.914,20-TL, 27.07.2023 tarihinde ... Bankası vasıtasıyla davalı şirkete iade edildiğini, iş bu sözleşmenin feshedilmesinin akabinde müvekkil şirket ve davalı şirket arasında müvekkil şirketçe yapılan harcalamalar ve sözleşmeden haksız olarak cayıldığı için cayma bedeli düşülerek ödenen peşinat iade edilerek sözleşmenin feshine ilişkin ayrı bir tutanak düzenlenmesi ve mevcut sözleşmenin ve ekindeki bononun üzerlerine iptal ibaresi yazılması hususunda anlaştıklarını, daha sonra davalı şirket tarafından müvekkil şirket aleyhine 32.985,83 EURO bedel ile .... Esas sayılı icra takibi başlattıklarını, davalı şirket tarafından yatırılan 37.382,97 EURO iş avansından ve müvekkil şirketçe yapılan giderlerin mahsubu ile bakiye 4.397,14 EUROya karşılık gelen 131.914,20-TL, 27.07.2023 tarihinde davalı şirkete iade edilmesine rağmen davalı şirket tarafından 32.985,83 EURO bedel ile icra takibi başlatılmasının kötü niyetli olduğunu, açıklanan nedenlerle öncelikli olarak müvekkil şirket bakımından telafisi güç zararların engellenmesi ve müvekkilin zarara uğramaması adına .... Esas sayılı icra takibi hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, .... Esas sayılı dosyası ile hukuka aykırı olarak icra takibi başlatılması nedeniyle müvekkil şirketin takibe konu sözleşme ile davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğe çıkarılmamıştır. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davala...