Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava ve haksız işgal tarihlerinde müvekkili kooperatifin şantiyesindeki müvekkili kooperatife ait ve kuraları çektirilmediğini, oturma izinlerinin alınmadığını, toplam ( 48 ) kırk sekiz adet meskenden, (.... Sk 14/4.) adresindeki birini, Ağustos/ 2008 Ayının ilk haftasında , müvekkilinin haksız işgal ettiklerini, tahliye etmemekte direndiklerini, haklı sebeple ve malik sıfatıyla oturduklarından tahliye edilemeyeceklerini, haksız işgalci olmadıklarından kendilerinden, haksız işgal tazminatı da istenemeyeceğini, belirttiklerini, bu nedenle tarafları davet,...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/07/2023 NUMARASI : E. E.
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/10/2023 YAZIM TARİHİ : 03/10/2023 Davacı tarafından, davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 13/07/2023 tarihinde tesis edilen karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava ve haksız işgal tarihlerinde müvekkili kooperatifin şantiyesindeki müvekkili kooperatife ait ve kuraları çektirilmediğini, oturma izinlerinin alınmadığını, toplam ( 48 ) kırk sekiz adet meskenden, (.... Sk 14/4.) adresindeki birini, Ağustos/ 2008 Ayının ilk haftasında , müvekkilinin haksız işgal ettiklerini, tahliye etmemekte direndiklerini, haklı sebeple ve malik sıfatıyla oturduklarından tahliye edilemeyeceklerini, haksız işgalci olmadıklarından kendilerinden, haksız işgal tazminatı da istenemeyeceğini, belirttiklerini, bu nedenle tarafları davet, duruşma yapılması, yerinde keşif yapılmaksızın, önceki, onanan Karar'ın dayanağı olan bilirkişi raporundaki verilerin güncellenmesi ve delillerin toplanıp değerlendirilmesiyle iddia sabit olacağından, davanın kabulüyle, müvekkili kooperatifin adresi yazılı Şantiyesindeki, fili muhdesat niteliğindeki ... Sk 14/4. numaralı normal meskenini haksız işgalinde tutan davalılardan, 17.6.2011'den, icra zoruyla tahliye edildiği 21.8.2018'e kadarki dönem için 30.000,00 TL haksız işgal tazminatının, dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Ecrimisil davalarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğu, davacı tarafça 8 yıllık süre için ecrimisil talep edildiği, dava tarihi olan 02.11.2020 tarihinden itibaren geriye yönelik 5 yıl için ecrimisil talep edilebileceğinden 02.11.2015 tarihinden önceki ecrimisil bedeli zamanaşımına uğradığından itiraz ettiklerini, ayrıca Ecrimisil davalarının zilyetliğe veya mülkiyet hakkına dayalı olarak açılmasının mümkün olduğu, zilyetliğe dayalı davaların da 4721 sayılı MK na göre 2 aylık ve | yıllık hak düşürücü sürelere tabi olduğunu, davalıların meskeni kullanmaya başladığı tarih ile davanın açıldığı tarih itibariyle bu hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğundan davanın reddi gerektiğini, Yine davalının kullandığı bildirilen taşınmazda tapuda ferdileşmeye gidilmediği, taşınmazın arsa vasfıyla dava dışı ..... Koop. adına kayıtlı olduğu, davacı kooperatif ile a...