DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 29/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcu nedeniyle davalı ...'a 15.03.2014 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiğini, bono bedelinin 08.04.2014 tarihinde davalının banka hesabına havale yapılarak ödendiğini, davalının bedeli ödenmiş olan işbu bonoyu ciro yaparak dava dışı ...'e devrettiğini, ...'in bonoyu Ereğli ..İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından takibe koyduğunu, takibin daha sonra...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 29/06/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin borcu nedeniyle davalı ...'a 15.03.2014 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bonoyu imzalayarak verdiğini, bono bedelinin 08.04.2014 tarihinde davalının banka hesabına havale yapılarak ödendiğini, davalının bedeli ödenmiş olan işbu bonoyu ciro yaparak dava dışı ...'e devrettiğini, ...'in bonoyu Ereğli ..İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasından takibe koyduğunu, takibin daha sonra yenilenerek Ereğli İcra Müdürlüğünün ...E.sayılı dosyasına kaydedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açtığını, ayrıca davalı hakkında bedelsiz bonoyu kullanmak suçundan Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, açılan menfi tespit davasında, Ereğli ..Asliye Hukuk Mahkemesi ....E. ... K. sayılı ilamıyla takibe konu bono nedeniyle müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespitine karar verildiğini, mahkemenin işbu kararının kesinleştiğini, Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığının davalı hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan kamu davası açtığını, kamu davasında Ereğli ..Asliye Ceza Mahkemesi ... E. ....K. sayılı dosyasından davalı hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğunu, müvekkilinin bono bedelini ve eklerini icra baskısı altında yeniden ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin Ereğli İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı dosya borcu olarak toplam 11.500,00 TL'yi dava dışı ... vekiline ödediğini, ... vekilinin 07.07.2021 tarihinde dosyaya haricen tahsil bildirimi yaptığını, icra baskısı altında ödenen toplam 11.500,00 TL'nin davalı ...'tan geriye tahsili için Ereğli İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı dosyasıyla ilamsız takip yapıldığını, davalı borçlunun takibe haksız yere itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla davalının haksız itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız olduğunu, davanın öncelikle süre nedeniyle zamanaşımı def'i dikkate al...