DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendine ait... plakalı aracının 31/08/2021 tarihinde, İzmir ili Bornova ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, müvekkil aracında meydana gelen hasarın tespiti ve tanzimi için karşı yana hasar ihbarında bulunduklarını, müvekkil aracın pert/total olarak değerlendirildiğini, bu kapsamda aracın hurdası da sigorta şirketinde kalacak şekilde aracın piyasa rayiç değerini müvekkile ödeyecek olan karşı yanın piyasanın altında bir ödeme gerçekleştirdiğini, hasar dosyası kapsamında alınan kısmin ödeme ile davacının karşı yanı ibraz etmeyip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutacak...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/173 Esas KARAR NO : 2023/764 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendine ait... plakalı aracının 31/08/2021 tarihinde, İzmir ili Bornova ilçesinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasara uğradığını, müvekkil aracında meydana gelen hasarın tespiti ve tanzimi için karşı yana hasar ihbarında bulunduklarını, müvekkil aracın pert/total olarak değerlendirildiğini, bu kapsamda aracın hurdası da sigorta şirketinde kalacak şekilde aracın piyasa rayiç değerini müvekkile ödeyecek olan karşı yanın piyasanın altında bir ödeme gerçekleştirdiğini, hasar dosyası kapsamında alınan kısmin ödeme ile davacının karşı yanı ibraz etmeyip fazlaya ilişkin haklarını saklı tutacak şekilde ödeme belgelerini imzaladığını, davalı yana bakiye bedel için başvuru yapılsa da belirlenen süre içinde bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 31/08/2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait... plakalı aracın uğradığı zarar nedeniyle tazminat olarak ödenmesi gereken bedelin bakiye kısmının, müvekkil aracı Kasko sigortacısı olan davalıdan, şimdilik 100,00 TL'nin sigorta şirketinin eksik ödeme yaptığı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının davasının haksız olup, müvekkil şirket poliçeden kaynaklı sorumluluklarının tümünü yerine getirdiğinden davanın esastan reddi gerekmekte olduğunu, işbu davanın belirsiz alacak davası açılmasının mümkün olmadığından davanın hukuki yarar yokluğundan reddinin gerektiğini, dava dilekçesinde, açıkça HMK m.107 gereğince belirsiz alacak davası açılmış olduğunun belirtildiğini, ancak kanunun her durumda belirsiz alacak davası açılmasını mümkün kılmadığını, kazadan sonra hasar dosyasında alınan ekspertiz raporunda rayiç miktarının belirlendiğini, yapılan rayiç tespitine göre de tüm tutarın davacıya ödendiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı rayiç değerinin çok üzerinde olduğunu iddia etmekte buna ilişkin satış ilanlarına da delil olarak dayandığını, bu durumda davanın belirsiz alacak davası olarak açılması mümkün olmadığını, müvekkilinin poliçe gereği üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş olduğunu, davacı tarafından ibraz edildiğini, davacının başkaca bir alacağı kalmadığını, dava konusu hasarın gerçekleşmesi ardından sigortalı tarafça müvekkili şirkete yapılan hasar ihbarı üzerine hasar dosyası açılmış ve dosyaya eksper atanarak ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, raporda aracın tam hasara uğradığının tespit edildiğini, sonrasında davacı ile mutabakata varılarak aracın 430.000,00...