E. 2020/177 K. 2023/689

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/177 Esas KARAR NO:2023/689

DAVA:Trafik Kazasından Kaynaklı Rücu Tazminat DAVA TARİHİ:31/05/2019 KARAR TARİHİ:03/10/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Trafik Kazasından Kaynaklı Rücu Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ...'ın müvekkili şirket nezdinde .../... numaralı sertifika ile sigortalı olduğunu, dava dışı ...'ın 22.09.2014 tarihinde ... idaresindeki ...plakalı ve ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu taksi yolcusu olarak araç içi geçirdiği trafik kazası nedeniyle tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, kazaya karışan ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ... tarafından sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın ise zorunlu mali mesuliyet sigortası ile ... tarafından sigortalandığını, ancak kaza nedeniyle ...'ın 34.051,72-TL tutarındaki tedavi masraflarının müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılandığını bildirerek, 2918 sayılı Kanun'un 98'nci maddesi gereğince Sağlık Uygulama Tebliğ (SUT) kapsamında kalan 1.161,28-TL'lik kısmının ..., Karayolları Trafik Kanunu 85 vd., BK md 49 vd hükümleri gereğince 8.222,61-TL'lik kısmının kazaya karışan ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... Sigorta, Karayolları Trafik Kanununun 85 vd, BK md 49 vd hükümleri gereğince 24.667,83-TL'lik kısmının ise ...plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... tarafından tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu uyuşmazlık bakımından iş mahkemelerinin yetkili olduğunu, davanın görev yönünden reddine karar verilmesini, dava konusu alacak bakımından zamanaşımı süresi dolduğunu, bu nedenle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini, sigorta şirketlerinin halefiyet ve halefiyete dayalı rücu hakkından söz edebilmesi için "yapılan ödemenin sigortacılık mevzuatına ve tekniğine uygun bir ödeme olması" ve "sigorta şirketinin halefiyet hakkının bulunması "koşullarının gerçekleşmesi gerektiğini, bu iki unsurun bir arada bulunması durumunda sigorta şirketinin yaptığı ödeme için halefiyeti ve halefiyete dayalı rücu hakkının söz konusu olacağını, sigorta şirketinin yaptığı ödemenin, akdedilen sigorta poliçesi hükümlerine, aykırı ya da uygun olmayan ödemeler bakımından sigorta şirketinden rücu hakkından söz edilemeyeceğini, müvekkili kuruma başvuru yapılamadan dava açıldığını, bu nedenle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine ve davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araca ait müvekkili şirket bünyesinde dava konusu olay tarihini kapsayan herhangi bir ZMSS poliçesine rastlanılmadığını, yapılan araştırma neticesinde dava dilekçesinde belirtilen kaza tarihini kapsar Trafik poliçesinin .....