DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı aracın 14.07.2021 tarihinde ----İli,---- İlçesi, ------Caddesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında KDV dahil 17.937,62 TL hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 50,00 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/367 KARAR NO : 2023/763
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/05/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----- plakalı aracın 14.07.2021 tarihinde ----İli,---- İlçesi, ------Caddesinde normal hızda, kendi şeridinde, kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, maliki ---- ve sürücüsü ---- olan ----- plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpmış ve tam kusurlu olarak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza neticesinde müvekkilinin aracının ana aksamlarının değiştiğini, kaporta işçiliği ve boya işçiliği yapılmış olduğunu, müvekkilinin aracında KDV dahil 17.937,62 TL hasar meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 50,00 TL değer kaybının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber tahsili ile her türlü yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının aracının kasko sigortacısı tarafından tamir ettirildiğini, aynı poliçe teminat limitleri kapsamında yine başvuru konusu kazaya ilişkin müvekkili şirket tarafından başvurucu tarafın kaza tarihinde kasko sigortası bulunan ---- 29.03.2022 tarihinde 17.937,62 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını,----- tarafından davacının aracının tamir bedeli olarak 17.937,62 TL ödeme gerçekleştirildiğini, öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, haksız ve mesnetsiz davanın müvekkili şirketin sorumluluğu bulunmadığından reddine, kazaya karışan aracın yüksek km.'sinin dikkate alınarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensip ve teati aşaması ile taraf delilleri toplanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek bilirkişi raporları alınmış ve bu raporlar HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.Hasar dosyası ve poliçe, malik kayıtları celp edilmiş, kaza tespit tutanağı, servis kayıtları ve taraflarca sunulan diğer deliller dosya içerisine alınarak incelenmiştir.Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ----ait ----- plakalı aracın, 24/07/2020-2021 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından -----...