DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya satmış olduğu yassı damlama boru karşılığında 21/03/2022 tarihli 13.500,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına karşı yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/423 KARAR NO : 2023/697 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya satmış olduğu yassı damlama boru karşılığında 21/03/2022 tarihli 13.500,00-TL bedelli faturayı düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, davalının işbu fatura bedelini ödemediğini, bunun üzerine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bu nedenlerle davalı tarafından Dikili İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasına karşı yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20"sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davayı kabul etmediğini, dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığından defini talep ettiğini, davalı tarafın düzenlediği faturanın kendisine tebliğ edilmediğini, davacı tarafın iddia olunan alacak için tarafını temerrüde düşürdüğüne ilişkin olarak dosyaya herhangi bir delil sunmadığını, bu nedenlerle davanın usul ve esastan reddine, davacı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-Dikili Arabuluculuk Bürosunun ... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Tutanağı, 2-Dikili İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, 3-Davacı şirkete ait ticaret sicil kayıtları, 4-Davalıya ait ticaret sicil kayıtları, 5-Davalıya ait vergi sicil kayıtları, 6-Davalıya ait esnaf sicil kayıtları, 7-Sair deliller. DAVA KONUSU : Açılan dava, taraflar arasındaki yassı damlama boru alım satım ilişkisine binaen davacı şirket tarafından davalıya teslim edildiği iddia olunan yassı damlama boru bedeli açısından düzenlenen faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhinde başlatılan icra takibinde düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından süresinde yapılan itirazın iptali ve alacak bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı şirkete verilmesi taleplerine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesinde İcra Takibine İtirazın İptali; ''Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın (Değişik ibare:02/07/2012-6352 S.K....