DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında muhtelif kablo alımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 27 adet muhtelif kablonun davalıya teslim edilerek 01/11/2022 düzenleme tarihli, 5.993.220,00 TL bedelli e-faturanın tanzim edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği mal teslimi ve hizmet edimlerini ifa etmesine rağmen davalı tarafından sözleşmede öngörülen süre içerisinde fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine 23/02/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının 03/03/2023 tarihli cevabi yazısında kurumun, zorunlu giderlerinde özellikle son aylarda yaşanan aşırı maliyet artışları nedeni ile nakit sıkıntısı yaşandığnın, yine...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/367 Esas KARAR NO : 2023/1005 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; taraflar arasında muhtelif kablo alımı sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca 27 adet muhtelif kablonun davalıya teslim edilerek 01/11/2022 düzenleme tarihli, 5.993.220,00 TL bedelli e-faturanın tanzim edildiğini, müvekkilinin sözleşme ile üstlendiği mal teslimi ve hizmet edimlerini ifa etmesine rağmen davalı tarafından sözleşmede öngörülen süre içerisinde fatura bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine 23/02/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini, davalının 03/03/2023 tarihli cevabi yazısında kurumun, zorunlu giderlerinde özellikle son aylarda yaşanan aşırı maliyet artışları nedeni ile nakit sıkıntısı yaşandığnın, yine de firmaların finansman dengesini destekleyebilmek adına müvekkiline mart ayı içerisinde kısmi ödemenin yapılacağının belirtildiğini, alacağın tahsil için 17/03/2023 tarihinde izmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile takip yaptıklarını, davalının borca ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın maddi ve hukuki dayanağının mevcut olmadığını, 03/03/2023 tarihli yazıda borcun ikrar edildiğini, bu nedenle itirazın müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik haksız kötü niyetli olduğunu bildirmiş, davalının itirazının iptaline, takibin devamına ve asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili, cevap dilekçesinde; 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 22/A maddesi uyarınca ödeme anında ödeme yapılacak firmanın SGK ve vergi borcunun sorgulanmakta olup, geçerlilik süresinin on beş gün olduğunu, davacının vadesi geçmiş borç durumunu gösterir belgeyi müvekkiline göndermediğini, ödeme yapılabilmesi için bu belgenin ibrazının yasal bir zorunluluk olduğunu, davacının bu konudaki yasal zorunluluğunu yerine getirmek yerine doğrudan icra takibi başlattığını ve bu yolla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerini bertaraf etmeyi amaçladığını, ödemeler ile ilgili davalının tabi olduğu 5018 sayılı Kanun Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanununun 34. maddesinde kamu idarelerinin nakit mevcudunun, tüm ödemeleri karşılayamaması halinde giderlerin, muhasebe kayıtlarına alınma sırasına göre ödeneceğinin düzenlendiğini, itirazın haklı nedenlere dayanması ve davanın haksız olması nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin haklı olmadığını bildirmiş, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen, varlığı ve içeriği uyuşmazlık konusu olmayan sözleşmede, muhtelif kablo alımı sözleşmesi uyarınca, davacı tarafın sözleşmeye konu ticari ürü...