DAVA : Tasfiye Memuruna Tasfiye İşlemleri İçin Yetki Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuruna Tasfiye İşlemleri İçin Yetki Verilmesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli... esas, ... karar sayılı hükmü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verildiğini, icra dosyasında satılan taşınmaz bedelinin tasfiye memuru davacı adına vekaleten ödenmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce tasfiye memuru adına talepte bulunan vekilin vekaletinin şahıs vekaleti olduğu, şirket adına vekaletinin...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/915 Esas KARAR NO : 2023/1006 DAVA : Tasfiye Memuruna Tasfiye İşlemleri İçin Yetki Verilmesi İstemli DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tasfiye Memuruna Tasfiye İşlemleri İçin Yetki Verilmesi İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/12/2022 tarihli... esas, ... karar sayılı hükmü ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı davalı ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydıyla ihyasına, tasfiye memuru olarak davacının atanmasına karar verildiğini, icra dosyasında satılan taşınmaz bedelinin tasfiye memuru davacı adına vekaleten ödenmesinin talep edildiğini, icra müdürlüğünce tasfiye memuru adına talepte bulunan vekilin vekaletinin şahıs vekaleti olduğu, şirket adına vekaletinin bulunmadığı anlaşıldığından dosyadan alacaklı şirket adına talepte bulunulabilmesi için vekaletin zorunlu olduğu, yine tasfiye memuru tarafından ödeme talep edilmiş olsa dahi ödemenin şirket adına açılmış hesaba ödeme yapılabileceği gerekçesiyle ödeme talebinin reddine karar verildiğini, davacının Ticaret Sicil Müdürlüğüne başvurduğunu, davacının ihya edilen şirketi münferiden tasfiye memuru olarak temsile yetkili olduğuna karar verildiğini, davacı tarafından verilen ahzu kabz yetkisi içerir 06/10/2023 tarihli vekaletnamenin icra müdürlüğüne sunularak ödemenin talep edildiğini, bu kez icra müdürlüğünce 09/10/2023 tarihli karar ile önceki kararla çelişkili olarak ihyanını icra dosyası ile sınırlandırılmış olup, borçluya iade edilecek fazla paranın iadesi hususunda borçlunun müracaatı üzerine verilmiş bir ihya kararı olmadığından, şirket yetkilisinin şirket adına karar vermekle yetkilendirilmiş tek yetkili olup olmadığının icra müdürlüğünce bilinemeyeceğinden ödeme talebinin reddine ve parının nemalandırılmasına karar verildiğini, bunun üzerine İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında şikayet yoluna başvurduklarını, ancak mahkemece ... karar sayılı karar ile şikayetin reddine karar verildiğini, bunun üzerine ihya kararını veren mahkemeye ek karar verilmesi talebi ile yaptıkları başvurunun davanın tarafı olmadıkları gerekçesi ile reddedildiğini, ihya edilen şirkete ait alacağın icra dosyasında kalmış olup, şirketin zarara uğradığını, tasfiye memuru olarak atanan davacının tekrardan tasfiye memuru olarak atanması, icra dosyasında tasfiye memuru sıfatı ile şirkete ait bakiye parayı tahsil etmesi, tahsil edilen parayı TTK ilgili maddeleri gereğince ortaklar arasında paylaştırması ve parayı paylaştırmayı bitirdikten sonra tasfiye halinde şirketin kapanışını ticaret siciline vermesine ilişkin işlemlerin yapılabilmesine yönelik yetki verilmesi talepli dava açmanın zorunlu hale geldiğini bildirmiş, davacının yeniden tasfiye memuru olarak atanmasına, icra dosyasında tahsil yet...