DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe kasko sigortası ile sigortalı olan ve ...'e ait... plakalı aracın 17.11.2021 tarihinde ... Caddesinde seyir halindeyken yanmaya başladığını, itfaiye ekiplerinin müdahale etmesine rağmen araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın pert niteliğinde hasar gördüğünü ve araç için pert işlemleri uygulandığını, davacı şirket tarafından aldırılan eksper raporu ile tespit edilen 67.000,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, davacının, perte çıkan aracın hurda hali ile satışından sovtaj bedeli olarak 5.360,00 TL elde ettiğini, yangın sonrası aldırılan teknik raporda yangının...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2023/635 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketçe kasko sigortası ile sigortalı olan ve ...'e ait... plakalı aracın 17.11.2021 tarihinde ... Caddesinde seyir halindeyken yanmaya başladığını, itfaiye ekiplerinin müdahale etmesine rağmen araçta ağır maddi hasar meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın pert niteliğinde hasar gördüğünü ve araç için pert işlemleri uygulandığını, davacı şirket tarafından aldırılan eksper raporu ile tespit edilen 67.000,00 TL hasar bedelinin ödendiğini, davacının, perte çıkan aracın hurda hali ile satışından sovtaj bedeli olarak 5.360,00 TL elde ettiğini, yangın sonrası aldırılan teknik raporda yangının başlangıç noktasının sağ ön far elektrik bağlantısı tesisatı olduğunun belirtildiğini, yangının sigortalı araca 05.10.2021 tarihinde yapılan onarım ve işçiliklerin nizami ve teknik özelliklerine uygun yapılmaması nedeniyle meydana geldiğini, aracın onarımın davalı ... İnşaat Turizm Gıda ve Pazarlama San Tic AŞ tarafından gerçekleştirildiğini, davalının hatalı onarım yaparak kazaya sebebiyet verdiğini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 61,640,00TL'nin ödeme tarihi olan 23.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılması nedeniyle öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, davada hizmetin yapıldığı ve davalı firmanın bulunduğu İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yanma hadisesi ile davalının söz konusu aracı tamir etmesi arasında illiyet bağı bulunmadığını, 05.10.2021 tarihinde gerçekleşen kaza neticesinde ... plakalı aracın davalı firma tarafından onarılarak 01.11.2021 tarihinde araç sahibine teslim edildiğini, söz konusu aracın teslim tarihinden 16 gün sonra 17.11.2021 tarihinde seyir halindeyken yandığının iddia edildiğini, araç sahibinin aracı teslim aldıktan sonra, birkaç gün boyunca İzmir ilinde dolaşıp daha sonrasında ise Çanakkale iline gittiğini, şayet söz konusu yanma hadisesi davacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmiş olsaydı, olayın 16 günlük süreçten çok daha önce gerçekleşmesinin gerekeceğini, aldıkları bilgiye göre, araç davalı firma tarafından onarıldıktan sonra araç sahibi tarafından aküsünün ve iç koltuk kılıflarının değiştirildiğini, bir başka serviste yağ bakımı gibi onarım ve bakımlarının yapıldığını, davacı tarafça sunulan teknik inceleme raporunun tamamen taraflı olduğunu, söz konusu yangının davalının ayıplı hizmeti nedeniyle gerçekleştiğinin davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar veril...