Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/403 · K. 2024/346
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/403 K. 2024/346

E. 2024/403K. 2024/34614 Haziran 2024
tazminatmaddi tazminatmaddi zararalacağın temlikimüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı "... Tarım Ürünleri Enerji San. Ve Tic.A.Ş." ünvanlı, ... adresinde mukim şirkette , şirketin komşu adreste olan ... adresinde bulunan "... Kozmetik San. Tic.A.Ş." de 17/09/2022 tarihinde yangın başlamış ve çıkan yangın sonucu da müvekkili şirkete sigortalı işyerinde maddi zarar meydana geldiğini, yangın, ifade tutanakları ve CD çözümleme tutanağında da sabit olduğu üzere ... A.Ş. Firmasının ( ... temin ve ikmal sözleşmesi kapsamında ... ikmali yapıyorken) olay sabahı ... Kozmetik firması bahçesi içerisinde bulunan 50 ton kapasiteli kokusuz yeraltı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/403 Esas KARAR NO : 2024/346 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/05/2024 KARAR TARİHİ : 14/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı "... Tarım Ürünleri Enerji San. Ve Tic.A.Ş." ünvanlı, ... adresinde mukim şirkette , şirketin komşu adreste olan ... adresinde bulunan "... Kozmetik San. Tic.A.Ş." de 17/09/2022 tarihinde yangın başlamış ve çıkan yangın sonucu da müvekkili şirkete sigortalı işyerinde maddi zarar meydana geldiğini, yangın, ifade tutanakları ve CD çözümleme tutanağında da sabit olduğu üzere ... A.Ş. Firmasının ( ... temin ve ikmal sözleşmesi kapsamında ... ikmali yapıyorken) olay sabahı ... Kozmetik firması bahçesi içerisinde bulunan 50 ton kapasiteli kokusuz yeraltı ... tankının dolumunu yapması esnasında gerekli tedbir ve önlemi almaksızın, gaz sızıntısı vuku buldurarak herhangi arıza veya fazla dolum neticesinde vantil açması ve kapalı gaz odası ve açık alana gaz dolması ile (... havadan ağır olması ile kapalı ve açık alanda yere çöker) patlama riski oluşturmuş, akabinde gaz dolumu işlemi esnasında saat 11.15 de bahçede patlama olduğunu, patlama ile birlikte dolum yapan tankeri de fabrika sahasından çıkardıklarını, yangının çıkış sebebi tedbirsiz ve dikkatsiz gaz dolumu yapan ... A.Ş. Firması olduğunu, yangının başladığı alan olan ... Kozmetik A.Ş. firması personelinin ortama gaz salındığından haberi olmadığından, kıvılcım çıkaran bir alet ile faaliyette bulunmamaları için bir sebep olmadığı gibi böyle bir şeyi öngörüp tedbir almaları da kendilerinden beklenemeyeceğini, bu nedenle yangın nedeniyle yegane sorumlu olayda hem teknik kusuru ve hem de uyarı ihmali bulunan ... firması olduğunu, davalı ... firması aynı zamanda işin erbabı olan bir yüklenici konumunda olduğunu, bu nedenle onun teknik hatası ve ihmaline bağlanan sonuçlar, alelade bir failin hata ve ihmaline göre daha ağırlaştırılmış nitelikte olduğunu, çünkü kendisinden teknik hata yapmaması ve yapılmış ise de bunun doğuracağı olumsuzluklara karşı tedbir ve uyarı görevini işin uzmanı sıfatı ile yerine getirmesi beklendiğini, sonuç itibari ile meydana gelen zarar nedeni ile sigorta eksperince yapılan tetkikler sonucu, sigortalı mahaldeki hasar yekünü 4.045.385,46-TL olarak belirlenmiş ve bu belirlenen tutar sigortalıya peyderpey ödendiğini, sigortalısının zararını karşılayan müvekkili, TTK. hükümleri gereğince, ödediği tutar kadar onun haklarına halef olduğundan, alacağın temliki ve halefiyet gereğince zarara sebebiyet veren/zarardan sorumlu olan 3. şahıslara müracaat hakkını da elde etmiş bulunduğunu belirterek şimdilik 1.077.829,91-TL alacağın, ödeme tarihleri olan 13/02/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan müşterek ve müteselsil sorumluluk esasına göre tahsilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1050 · K. 2024/327

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/389 · K. 2024/363

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/687 · K. 2023/635

15 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2023/681

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/807 · K. 2024/9

10 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/886 · K. 2024/737

24 Ekim 2024