Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Otomotiv A.Ş.'ye aracın onarımı karşılığında ödediği 40.299,62 TL'nin ... numaralı fatura tarihi olan 07/03/2023'ten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/445 Esas KARAR NO : 2023/788
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2023 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 YAZIM TARİH : 26/10/2023
Davacı vekili tarafından açılan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı ... Otomotiv A.Ş.'ye aracın onarımı karşılığında ödediği 40.299,62 TL'nin ... numaralı fatura tarihi olan 07/03/2023'ten itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... SANAYİİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 04/10/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkili adına davalı şirketler ile anlaştıklarını bu nedenle davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. Davalı ... vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. Davalı .... vekilinin feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunmadığına ilişkin beyan dilekçesi sunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde yapılan incelemede davadan feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat davacının, istem sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Yine aynı yasanın 311. maddesine göre feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatin davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatin yöntemine uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup, davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Davadan feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 1/3 oranındaki 89,95-TL harcın peşin alınan 688,22-TL peşin harçtan indirilmesi ile geriye kalan 598,27-TL fazla harcın davacıya geri verilmesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflar adına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tarafların yokluklarında verilen karar açıkça...