DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş yapıldığını ve faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirip davalıya 212.400,00 TL bedelli 31/03/2022 tarihli e arşiv fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/606 Esas KARAR NO : 2024/335
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/06/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 YAZIM TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ticari iş yapıldığını ve faturanın düzenlendiğini, müvekkilinin edimlerini yerine getirip davalıya 212.400,00 TL bedelli 31/03/2022 tarihli e arşiv fatura kesildiğini, ancak davalı tarafın müvekkiline ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın haksız ve mesnetsiz şekilde tamamen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın, tarafların aralarında anlaştığı ürünü eksiksiz bir şekilde yerine getirmediğini, ürünü ayıplı ve eksik bir şekilde müvekkiline teslim ettiğini, müvekkiline teslim edilen ürünün anlaştıkları şekilde tamamlanmadığı ve düzeltilmesi gerektiğinin davacıya iletildiğini, ancak davacı tarafından bugüne kadar herhangi bir düzeltme yapılmadığını, davacı tarafından bahse konu fatura bedeli karşılığı ürün tam ve eksiksiz bir şekilde müvekkili şirkete teslim edilmediğini, iddia edilenin aksine müvekkilinin davacıya karşı davaya konu faturadan kaynaklı yahut başkaca herhangi bir borcunun bulunmadığını, dolayısıyla huzurdaki haksız ve yersiz davanın reddinin gerektiğini beyan etmiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Büyükçekmece ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Büyükçekmece ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiş, tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlüklerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının icra takibine dayanak faturaya konu ürünü eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim edip etmediği, davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Büyükçekmece .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 212.400,00 TL alacak için icra takibinin başlatıldığı, icra takibinin faturaya dayandığı, davalı borçlunun...