DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili 06.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın ... tasarımlarını ... sayı ile adına tescil ettirdiğini ve bu tasarımların piyasada kullanılmaması için bazı firmalara ihtarname yoluyla bildirim yapıldığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, davalının ... sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesindeki tüm tasarımlarının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 56. Maddesinde aradığı yenilik ve ayırt edicilik özelliğine haiz olmadığından aynı kanunun 77. Maddesi uyarınca söz konusu tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiklerini,...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/103 Esas KARAR NO : 2023/71 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA : Davacı vekili 06.09.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın ... tasarımlarını ... sayı ile adına tescil ettirdiğini ve bu tasarımların piyasada kullanılmaması için bazı firmalara ihtarname yoluyla bildirim yapıldığının müvekkili tarafından tespit edildiğini, davalının ... sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesindeki tüm tasarımlarının 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunun 56. Maddesinde aradığı yenilik ve ayırt edicilik özelliğine haiz olmadığından aynı kanunun 77. Maddesi uyarınca söz konusu tasarımların hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ettiklerini, dosyaya sundukları eski tarihli olduğu tarihlerinden anlaşılan kataloglarda davaya konu tasarımların da bulunduğunun açıkça görüldüğünü, yine dosyaya sunulan ve ... tarafından tescil öncesinde tescile konu ürünlerin tescil tarihinden (08.04.2021) önce (2019, 2020) satışına ilişkin fatura örneklerinde yer alan ürün kodları ile ... 2017-2018 Kataloğu incelendiğinde de davalının özgün ve yenilik doğuran bir tasarımda bulunmadığının açıkça anlaşıldığını, davalı tasarımlarının ayırt ediciliğinin de bulunmadığını, davalının tescilini aldığı ürünlerin yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine haiz olmadığı halde incelemesiz sistem nedeniyle tescil edildiğini, bu nedenle dava konusu tasarımların iptalinin gerektiğini, dava konusu tasarımların 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 77. maddesi uyarınca maddesi uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesi gerektiğini, HMK m.389 vd. maddeleri uyarınca, davalılar adına tescilli bulunan dava konusu ... sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin ve tasarımların devrinin önlenmesi hususunda sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, karar verilmesini talep ettiklerini beyan ederek davalı adına tescilli bulunan; ... sayılı çoklu Endüstriyel Tasarım Tescil Belgesinin ve tasarımların hükümsüzlüğüne ve tescil kaydının terkinine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacı tarafın her ne kadar müvekkilinin ürünlerinin yenilik ve ayırt edici özelliği olmadığını beyan etse de, müvekkiline ait tasarımların yeni olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile tasarımın öncekilerden tamamen farklı olmasını beklemenin yerinde bir davranış olmadığını, uygulamada da birçok tasarım önceki tasarımların geliştirilmiş hali olduğunu, müvekkili tarafından tescil edilen ürünlerin, ustaya ihtiyaç duyulmadan, hazır kesilmiş ve uygulama projesi ile birlikte müşteriye teslim edildiğini, ekledikleri fotoğraflar ve flash içerisindeki görüntülerden ürünlerin önceki hali ve sonraki halinin açık ve net olarak görüldüğünü, müvekki...