DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından 12/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın dava konusu tasarımlarının, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, anılan tasarımların tescilinden sonra davacıya karşı İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli delil tespiti, İnegöl ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ise tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepli dava ikame ettiğini,- Dava konusu olan ;-... numaralı tescil belgesindeki (4) numaralı tasarım,-... numaralı tescil belgesindeki (5) numaralı...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/49 Esas KARAR NO : 2024/171 DAVA : Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarımın Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024 Davacı vekili tarafından 12/04/2023 tarihinde davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın dava konusu tasarımlarının, yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olmadığını, anılan tasarımların tescilinden sonra davacıya karşı İzmir Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli delil tespiti, İnegöl ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile ise tasarım hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması ve önlenmesi talepli dava ikame ettiğini,- Dava konusu olan ;-... numaralı tescil belgesindeki (4) numaralı tasarım,-... numaralı tescil belgesindeki (5) numaralı tasarım,-... numaralı tescil belgesindeki (2) numaralı tasarım,-... numaralı tescil belgesindeki (1) numaralı tasarım, SMK'nın aradığı yenilik ve ayırt edicilik unsurlarını haiz olmadığını, dava konusu tasarımların ayırt edilemeyecek derecede benzerlerinin dava dışı firmalar tarafından davacının tescil başvurusundan çok önce dünyada ve ülkemizde kamuya sunulmuş olduğunu, ufak farklılıkların bilgilenmiş kullanıcı üzerinde bıraktığı genel izlenimi değiştirmeyeceğini, Bilirkişi incelemesi neticesinde ispatlanacağı üzere sunulan dilekçede yer alan dava dışı firmalara ait paylaşımlarda yer alan görseller ile davanın ilerleyen aşamalarında davacı tarafça sunulacak olan hükümsüzlüğe mesnet görseller, dava konusu tasarımlarla birebir aynı olup iş bu tasarımlar için 'HÜKÜMSÜZLÜK' davası açma zaruriyetinin doğduğunu, belirterek anılan tescillerin tamamının yenilik ve ayırt edicilik niteliklerine sahip olmaması nedeniyle hükümsüzlüğünü ve sicilden terkinini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle Müvekkili şirketin 2001 yılından itibaren faaliyet gösterdiğini, o tarihten beri yerli ve yabancı tasarımcılardan oluşan kendi tasarımcı ekibiyle özgün; yeni ve ayırt edici özellikli tasarımlar üreterek, daha çok "..." tarzı kaliteli ve dayanıklı mobilya üretim ve ticareti yaptığını, ihracata dönük faaliyetiyle ülke eonomisine katkı sağladığını, Müvekkilinin davacı ... karşı müvekkil tasarım tescilinden doğan haklarını korumak üzere İstanbul ...FSHH Mah. .... İş sayılı tespit, İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı tespit, Manisa ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas sayılı ve İnegöl ....Asliye Hukuk Mahkemesi ...E. Sayılı tasarıma tecavüzün tespiti, önlenmesi ve tazmini davalarını açtığını, davacının lihlal ürünlerin tespiti ve rapora bağlanmasıyla zor durumda kaldıklarından işbu davayı kötü niyetle açtıklarını, Delil olarak niteledikleri görüntülerin delil kabiliyeti bulunmadığını, dava konusu tasarımların en yenisinin 2020 ve en eskisi 2013 tarihli olduğunu, bunca yı...